ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года 

г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Борзых И.А.,

с участием подсудимой – ФИО1, 

ее защитника – адвоката Долматовой Е.С., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А., 

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, имеющей высшее образование, работающей юристом у ИП «ФИО2.», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

...>, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, увидела на снегу сотовый телефон «

<

...>», принадлежащий Потерпевший №1, который в связи с внезапно возникшим умыслом решила умышленно похитить, и в осуществлении своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно, сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 

<

...>, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, а в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, при этом последняя не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Долматова Е.С., и государственный обвинитель, также посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 категорически возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении последней по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 с освобождением последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 является не судимой.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1, возможности получения ей дохода от занятия трудовой деятельностью, суд определяет штраф в размере по 

<

...>, со сроком уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «

<

...>», как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1;

- копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и предложения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

...>, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, и срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области – Кузбассу, Отделение Кемерово г. Кемерово, Отдел МВД России по г. Прокопьевску, КПП – 

<

...>, ИНН – 

<

...>, ОКТМО – 

<

...>, БИК – 

<

...>, КБК – номер счета получателя платежа – 

<

...>, лицевой счет – 

<

...> (назначение – судебный штраф, постановление по делу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ей судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «

<

...>» после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и предложения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшей и направить прокурору города Прокопьевск Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

<

...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.