Дело № 2-441/2025 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

27 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2022 по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, г/н № и транспортного средства Volkswagen 

<

данные изъяты>, г/н №. Виновником ДТП является ФИО1, управлявшая транспортным средством ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, нарушившая ПДД РФ, гражданская ответственность водителей автомобиля застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при заключении договора также не указан. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76 300 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 76 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Протокольным определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. №).

Истец АО «ГСК «Югория» в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2022 в 14.30 час произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, с участием водителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшая транспортным средством марки ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством марки Volkswagen 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.№). 

Гражданская ответственность транспортного средства марки ВАЗ/Lada 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория», собственник ФИО, страховой полис №№ В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указана (л.д.№)

Собственник транспортного средства Volkswagen 

<

данные изъяты>, г/р/з № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. №).

23.12.2022 АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае, установлен размер страхового возмещения, который составил 76 300 рублей (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от 26.12.2022 АО «СОГАЗ» оплатило ФИО3 по ПВУ ОСАГО по договору № от 03.11.2022 в связи с событием от 19.12.2022 на лицевой счет № сумму 76 300 рублей (л.д. №). 

Согласно платежному поручению № от 10.01.2023 АО «ГСК «Югория» перечислило АО «Альфа-Банк» 76 300 рублей, назначение платежа № АО «СОГАЗ» платежное требование № от 27.12.2022 (л.д.№). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем, нарушила требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, которому истцом выплачено страховое возмещение, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты к ответчику как к причинителю вреда. Факт выплаты страхового возмещения в размере 76 300 рублей подтверждается платежным поручением. Право регрессного требования для страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. №). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-441/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000027-59

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края