Гражданское дело 

<

номер>

УИД 42RS0011-01-2020-001371-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее по тексту – КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования положениями ст.ст.11,25,39.1,60,76,62 Земельного кодекса РФ, Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа и обстоятельством того, что согласно договору купли-продажи от 

<

дата> ответчику на праве собственности принадлежит нестационарный объект (киоск по ремонту обуви) площадью 6 кв.м.. Указанный объект находится на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 6 кв.м.. Земельный участок, на котором расположен киоск по ремонту обуви, не сформирован, на государственном кадастровом учете не значится, ответчику для размещения киоска по ремонту обуви не предоставлялся. Ответчиком право пользования земельным участком под киоском по ремонту обуви до настоящего времени не подтверждено. Комитетом по управлению муниципальным имуществом была проведена работа по розыску владельца киоска по ремонту обуви, осмотр земельного участка, занятого указанным киоском. В результате проведенных мероприятий комитет направил в адрес ответчика требование об освобождении земельного участка 

<

номер> от 27.12.2019. Требование комитета ответчик добровольно не исполняет. В связи с чем, истец просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 6 кв.м., и привести земельный участок в пригодное для использование состояние.

Представитель истца, КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении представитель истца ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу проживания ответчика, которая получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.47).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.3.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положений п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> не сформирован, на государственном кадастровом учете не стоит, государственная собственность на него не разграничена. 

Земельный участок с кадастровым 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, аннулирован. 

Полномочия по распоряжению спорным земельным участком в силу п.10 ст.3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса РФ» осуществляет комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа.

В результате обследования вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 6 кв.м., специалистами отдела по управлению земельными ресурсами комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого, установлено, что данный земельный участок занят металлическим киоском по ремонту обуви, на момент осмотра деятельность не осуществлялась, что подтверждается актами (л.д.11,15).

Из копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата> следует, что собственником киоска по ремонту обуви, находящимся на вышеуказанном земельном участке, является ответчик ФИО1 (л.д.9-10), которому данный земельный участок для размещения киоска по ремонту обуви не предоставлялся.

Правоустанавливающие документы на занятый под указанным киоском по ремонту обуви земельный участок у ФИО1 отсутствуют, что подтверждается требованием об освобождении земельного участка от 27.12.2019 

<

номер> председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа в адрес ФИО1 (л.д.7). 

Таким образом, факт использования вышеуказанного земельного участка под металлическим киоском по ремонту обуви, соответственно, факт того, что ФИО1 является фактическим пользователем названного земельного участка, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, указанный факт не оспорен ответчиком. 

Какие-либо доказательства законного права пользования ФИО1 спорным земельным участком ответчиком суду не представлены, таким образом, земельный участок занят и используется ответчиком в нарушение земельного законодательства самовольно. 

При этом представленным стороной истца вышеуказанным требованием (л.д.7) подтверждено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа информировал ответчика о том, что ранее заключенный с прежним собственником киоска по ремонту обуви договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер>, считается расторгнутым, в связи с продажей торгового объекта, а также аннулированием сведений относительно данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа требует в 10-дневный срок с момента получения данного требования демонтировать вышеуказанный металлический киоск и привести в надлежащее состояние земельный участок, в случае неисполнения данного требования Комитет оставляет за собой право на обращения с иском в суд, направив ответчику посредством почтовой связи указанное выше требование от 27.12.2019 (л.д.7,8).

Принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается отсутствие договорных отношений по использованию спорного земельного участка между сторонами, представительным органом местного самоуправления не принималось решений о предоставлении ответчику земельного участка. Каких-либо документов, подтверждающих права по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, на котором расположен киоск по ремонту обуви, ответчиком суду не представлено, напротив, представленными доказательствами подтверждено, что в установленном законом порядке земельный участок под киоск по ремонту обуви ему никогда не предоставлялся.

Учитывая, что ответчик использует земельный участок, занятый киоском по ремонту обуви и не предоставленный в установленном порядке для этих целей, незаконно, без разрешения уполномоченных органов, киоск не используется, находится в ненадлежащем состоянии, до настоящего времени требование истца от 27.12.2019 демонтировать вышеуказанный металлический киоск и привести в надлежащее состояние земельный участок не исполнено, доказательств обратного не представлено, а потому суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец (орган местного самоуправления) был освобожден, согласно удовлетворенным требованиям неимущественного характера 300,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, имеющий адресный ориентир: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 6 кв.м., и привести земельный участок в пригодное для использование состояние.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1012/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области