Дело № 1-155/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение №729 и ордер №Ф-059578,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

18 июля 2011 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.04.2015 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней до 10.05.2016;

23 мая 2017 Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года около 01 часа 10 минут ФИО1, проходя мимо подъезда № ..., обратил внимание на то, что входная дверь в подъезд приоткрыта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, которое могло находиться в данном подъезде. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в указанный выше подъезд, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами и увидел стоявший там велосипед марки «Mikado Flash», принадлежащий Л., стоимостью 5490 рублей. ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно, из своих личных корыстных побуждений, тайно свободным доступом, похитил данный велосипед, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу Л. материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на открытом участке местности, напротив ..., увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для последующего его личного употребления. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые положил в карман своей куртки. После чего он принёс их в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где высушил и поместил получившуюся массу в бумажный свёрток, который оставил хранить у себя дома, намереваясь в дальнейшем употребить её лично, путём курения. 

20 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, собираясь на улицу, взял вышеуказанный газетный сверток с растительным веществом из места его хранения и положил его в полиэтиленовый пакет. В тот же день, 20 февраля 2018 года, в 16 часов 02 минуты ФИО1, находясь около ..., был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Мичуринску, которые в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли находящийся при нем газетный сверток с высушенным веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключению физико-химической экспертизы №644 от 28.02.2018, растительная масса, изъятая 20 февраля 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 7,1 грамма, которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 7,1 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Чиликин А.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание своей вины, исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области 23 мая 2017 года, однако, учитывая, что им совершены два преступления небольшой тяжести, от совершенных преступлений не наступило тяжких последствий, а так же и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года, а также приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Л. к ФИО1 на сумму 5490 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый иск признал, он обоснован и подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, внутри которого находится газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 07,0 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2017 года, а также приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, внутри которого находится газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 07,0 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова