ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении 

19 апреля 2017 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Винник О.С., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что в 12 часов 50 минут того же дня в 

<

адрес> он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием привлечения его ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное нарушение к административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что он свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, то есть в совершении правонарушения, пре�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., при этом ему в тот же день вручено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанных выше противоправных действий.

Названное требование к ФИО2 предъявлено сотрудником полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, в 12 часов 50 минут того же дня в 

<

адрес> ФИО2 вновь управлял данным автомобилем с такими же нарушениями.