Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-388/2021 по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с его незаконным привлечением 01.06.2014 к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском срока, отсутствием доказательств и завышенным размером компенсации.

ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК России, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 осужден дд.мм.гггг Верховным Судом Республики Дагестан к пожизненному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, за совершение преступлений предусмотренных ст. 279, ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9-10). По месту содержания характеризуется отрицательно, на дд.мм.гггг имел 12 взысканий, из которых 1 действующие (л.д. 87-88).

01.06.2014 привлечён к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора на основании ч. 3 ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением дд.мм.гггг в 10:00 в камере № здания ПКТ-ОСУС ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области на спальном месте в неустановленное для сна время без разрешения администрации в нарушение п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждённых Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2005 N 7161).

Постановлением и.о. Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от дд.мм.гггг названное дисциплинарное взыскание от 01.06.2014 отменено. Причиной отмены послужила неполнота проверки, в частности отсутствие проверки доводов Истца о причинах такого нарушения (л.д. 14-15). О принятом решении ФИО1 уведомлен дд.мм.гггг ответом от дд.мм.гггг (л.д. 16-17).

Характеристика Истца прямого указания на данное нарушение не содержит, имеются сведения о профилактическом учёте, а также нарушениях порядка отбывания наказания (л.д. 18-19). В справке имеется запись от дд.мм.гггг о таком выговоре, всего 12 взысканий (л.д. 88).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг № 2-207/2020 в пользу Истца взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконной постановкой на профилактический учёт как лицо склонное к изучению, пропаганде, исповеданию, либо распространению экстремистской идеологии.

Представлены сведения о состоянии здоровья (л.д. 20-21)

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Росси), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с подп. 6 п. 7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на ФСИН России. 

В силу ч. 1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Таким образом факт нарушения вышеназванных положений, в части не выяснения обстоятельств произошедшего которые подлежали учёту при применении мер взыскания, повлёк незаконное привлечение 01.06.2014 Истца к дисциплинарной ответственности, что подтверждается постановлением прокурора от дд.мм.гггг.

Учитывая, что права истца были восстановлены в результате принятия мер прокурорского реагирования, каких либо неблагоприятных последствий для Истца не возникло. 

Одновременно с изложенным, сам факт незаконного применения мер взыскания способен причинить нравственные страдания, уровень которых выше, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Поскольку, в результате прокурорской проверки и в настоящем судебном заседании установлен факт незаконного применении мер взыскания должностным лицом ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, суд находит обоснованными доводы о причинении истцу, нравственных страданий, поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК России, с учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, в том числе индивидуальных особенностей ФИО1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, его возраста, периода содержания под стражей, состояния здоровья, особенностей личности (л.д. 87-90), степень вины причинителя вреда, а также того обстоятельств, что с момента рассматриваемых событий прошло более 6 лет, а с момента принятия мер прокурорского реагирования более 2 лет, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

ФСИН России освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов