Дело № 1-2-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года город Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой 

при секретаре О.Е. Смирновой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Хвалынска В.А. Еременко, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката В.Б.Балдуева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, не работающего, на иждивении малолетних детей не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

12.11.2016 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО11, решил совершить хищение виноградного вина домашней выработки путем незаконного проникновения в сарай, расположенный на территории вышеназванного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день примерно в 04 часа 05 минут подошел к сараю, расположенному по вышеназванному адресу, через его крышу проник на территории данного домовладения, подошел к двери сарая и с целью кражи, из корыстных побуждений, примерно в 04 часа 10 минут вышеуказанного дня незаконно проник в помещение сарая. Находясь в помещение сарая, ФИО1 спустился в погребную яму, где обнаружил, принадлежащие ФИО11, два десятилитровых баллона с виноградным вином домашней выработки. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 завладел одним десятилитровым баллоном стоимостью 380 рублей, закрытым капроновой крышкой стоимостью 10 рублей, в котором находилось виноградное вино домашней выработки объемом 10 литров стоимостью 100 рублей за один литр и с ним с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей. 

Он же 27.11.2016 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев как стоящая около кассы магазина ФИО12 положила в кошелек принадлежащие ей денежные средства и убрала его в сумку с продуктами питания, решил совершить открытое хищение денежных средств у ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 покинул помещение магазина и стал наблюдать за ФИО12. В тот момент, когда последняя подошла ко двору дома 

<

адрес> и вошла во двор данного дома, ФИО1 подбежал к калиткам двора, помешав ей закрыть их, вошел во двор указанного домовладения. Находясь во дворе дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в указанный день примерно в 09 часов 48 минут ФИО1, действуя открыто, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО12, толчком руки повалил последнюю на землю, после чего навалился на нее своим телом, придавив к земле, ограничив тем самым свободу передвижения и понуждая последнюю к выполнению его незаконных требований, стал требовать от ФИО12 передачи ему принадлежащих ей денежных средств. ФИО12, осознавая преступный характер действий ФИО1, понимая, что её свобода передвижения ограничена его незаконными действиями, опасаясь применения в отношении нее насилия не опасного для жизни или здоровья, стала кричать и звать на помощь, однако ФИО1 закрыл рукой ей рот, а затем, действуя открыто, достал из сумки, находящейся при ФИО12 кожаный кошелек, в котором находились денежные средства купюрами различного достоинства и разменной монетой в сумме 352 рубля 45 копеек. Завладев таким образом кожаным кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 352 рубля 45 копеек, принадлежащими ФИО12 ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, которая просила о помощи и требовала прекратить преступные действия, вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 45 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, его действия соответственно квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, те есть согласен в полном объеме с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой содеянного. Настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которые относятся соответственно к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям, за совершение наиболее тяжкого преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. 

Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым, сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защитником не оспаривается. 

Суд, с учетом позиции подсудимого, а так же государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые против нее не возражают, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Судом так же исследовался вопрос о психическом состоянии ФИО1. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра - нарколога ( л.д. 177, 179), по заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> между тем по своему психическому состоянию он мог и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в мерах медицинского характера и медицинской реабилитации от алкоголизма. (л.д. 58-60, 149-151)

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по эпизоду по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ написание ФИО1 явки с повинной было сделано до возбуждения уголовного дела и фактического обнаружения и изъятия похищенного, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым данного преступления, суд в силу п. « И» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого по данному эпизоду признает явку с повинной, принимая во внимание добровольность ФИО1 в участии следственных мероприятий по обоим эпизодам преступления, полное признание своей вины и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого по обоим эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Возврат ФИО1 похищенных денежных средств по эпизоду по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ признается судом как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в силу п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Также учитывается посредственная характеристика подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, незначительный размер похищенного имущества, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о невозможности назначения в отношении ФИО1 иного наказания, кроме лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что так же будет соответствовать цели предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания в отношении ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, обязывающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ предусматривающие условное осуждение, с учетом указанных установленных обстоятельств совершенных деяний, в том числе и наличия вышеназванных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, применению не подлежит. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства : марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета и образцами крови, шесть флаконов «Лосьона с экстрактом Боярышника, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить, десятилитровый баллон с крышкой и вином, хранящийся у потерпевшего ФИО11, черный кошелек, в котором находятся денежные средства монетами в сумме 52 рубля 45 копеек, денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, следует оставить по принадлежности и месту нахождения, плащ синего цвета, сумку, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует передать по принадлежности ФИО12, пару обуви – кроссовки черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 1 ( один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета и образцами крови, шесть флаконов «Лосьона с экстрактом Боярышника, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, десятилитровый баллон с крышкой и вином, хранящийся у потерпевшего ФИО11, черный кошелек, в котором находятся денежные средства монетами в сумме 52 рубля 45 копеек, денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО12, оставить по принадлежности и месту нахождения, плащ синего цвета, сумку, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО12, пару обуви – кроссовки черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Г. Дурнова