ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

09.09.2024 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Митчина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> Хабаровского кр., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Хабаровского кр.; паспорт № №; работающего сварщиком в ООО «Аквамарин» (со слов привлекаемого), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Хабаровского кр., нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся; пояснил, что трудоустроен, заработную плату получает сдельно (220 рублей за час работы); просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку может потерять работу, которая является для него единственным источником дохода; пояснил, что имеет иждивенца (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Изучив материалы дела, и заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном деянии подтверждается, помимо объяснений самого привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения и событии правонарушения; рапортами должностных лиц МВД; письменным объяснением свидетеля ФИО4, предупреждённого об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; которые в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым инкриминируемого административного правонарушения. 

Представленные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе протоколе, рапортах не имеется, так как сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности свидетеля или сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судьей принимается признание вины привлекаемым и раскаяние в содеянном, а также наличие у привлекаемого несовершеннолетнего иждивенца. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ - в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, в том числе за аналогичное правонарушение, однако, выводов для себя не сделал. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. 

Судьей учтено, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом личности правонарушителя, сведений о его трудоустройстве, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья (подпись) Л.А. Митчина