Дело № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>, в результате которого поврежден «

<

данные изъяты>» гос. Номер № № Виновником ДТП признан ФИО3 управлявший а/м 

<

данные изъяты> г.н. №, нарушивший п.п. 12.14 ч.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии №. 

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении суммы причиненного материального ущерба. Документы направлены в адрес ПАО «Росгосстрах». Ответчик данное обращение проигнорировал.

Истец обратился за проведением независимой оценки в 

<

данные изъяты>. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. Номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере 300900,00 (Триста тысяч девятьсот рублей) руб. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, ответчик осуществил выплату частично, таким образом остаток составил 88 919 руб.

В связи с этим истец, считая, что его права нарушены, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу сумму страхового возмещения в размере 88 919,00 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей) руб., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 3948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о дне и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления. 

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; 

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из фактических обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>, в результате которого был поврежден «

<

данные изъяты>» гос. Номер №. Виновником ДТП признан ФИО3 управлявший а/м 

<

данные изъяты> г.н. №, нарушивший п.п. 12.14 ч.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис серии №.

В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении суммы причиненного материального ущерба. Документы направлены в адрес ПАО «Росгосстрах». 

Ответчик данное обращение проигнорировал.

Истец обратился за проведением независимой оценки в 

<

данные изъяты> Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. Номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере 300900,00 (Триста тысяч девятьсот рублей) руб. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, ответчик осуществил выплату частично, таким образом остаток составил 88919,00 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей) руб.

ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. проведение экспертизы суд возложил на 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>. все повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, указанные в экспертном заключении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. могли быть получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № учетом его износа и достоверно установленных повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. с участием указанного автомобиля и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, по состоянию на указанную дату составляет с учетом износа 300362,38 руб.

Изучив экспертное заключение 

<

данные изъяты> №, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 98162,38 руб. 

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки 98 162,38 * 1%*4 дня=3926,49 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» судебных расходов по оплате расходов на проведение экспертизы материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Из смысла ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3144,87 руб., в пользу 

<

данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2: 

Материальный ущерб в 98 162,38 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят два рубля тридцать восемь копеек) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 49 081, 19 (сорок девять тысяч восемьдесят один рубль девятнадцать копеек) рублей, неустойку в размере 3926,49 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 49 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на услуги независимой оценки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» сумму госпошлины в размере 3144,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина 

Решение в окончательной форме принято19.05.2017г.