ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого предоставил заемщику сумму займа в размере 2 000000 рублей на срок до 

<

дата>. Заключение договора и передача денежных средств подтверждаются распиской от 

<

дата>. 

<

дата> срок возврата истек, сумма займа не возращена. 

Ссылаясь на изложенное и уточнив требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 

<

дата> в размере 2240 109,28 рублей, из которых 2 000000,00 рублей – суммы основного долга, 240109,28 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, воспользовавшись правом ведения дела в суде черед представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО3 обязуется в срок до 

<

дата> возвратить ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 руб. Заимодавец надлежащим образом исполнил договор и передал Заемщику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается письменной распиской. 

Ответчик не возвратил своевременно сумму займа, следовательно, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства надлежащим образом не исполнены. 

Истец 

<

дата> обратился к Ответчику с письменной претензией с требованием возврата займа, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности договора, представленных истцом в подтверждение своих требований от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств сторонами по договору займа либо по договору поручительства, на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 240109,28 рублей. 

Расчет истца суд является арифметически верным, основан на условиях договора. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов нашли подтверждение и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 5000,00 рублей по платежному поручению № от 

<

дата>, заявив ходатайство о рассрочке уплаты остальной части государственной пошлины до вынесения решения суда. Доказательств оплаты государственной пошлины в рамках предоставленной рассрочки истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика к взысканию подлежит в пользу ФИО2 государственная пошлина в сумме 5000,00 рублей, в доход государства государственная пошлина в сумме 32 401 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 

<

дата> в размере 240 109,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 рублей, а всего денежную сумму в размере 2 245 109 (два миллиона двести сорок пять тысяч сто девять) рублей 28 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 32 401 (тридцать две тысячи четыреста один) рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева