Дело № 1-1220/2025 

УИД 14RS0035-01-2025-011675-67 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

при секретаре Филиппове В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т.,

защитника - адвоката Далбаевой П.М., 

а также с участием подсудимого А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Ф., ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего помощником машиниста в АО АК «___», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

А.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД России, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

Так, в период времени с 00 часов 01 минут 1 августа 2023 г. до 00 часов 01 минут 19 августа 2023 г., А.Ф. не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в неустановленном месте п. Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия), желая получить водительское удостоверение категории «B» без сдачи теоретических и практических экзаменов, осуществив поиск посредством своего сотового телефона в мессенджере «Telegram», обнаружил объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения любой категории, после чего 19 августа 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут вступил в переписку с неизвестным им ранее неустановленным лицом с аккаунтом «Махилев», который представился посредником сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее - ГИБДД МВД России) и пояснив, что за денежное вознаграждение в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей оказывает содействие в получении водительских удостоверений любой категории, сообщил А.Ф.. заведомо недостоверные сведения о возможности приобретения при его содействии водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов. 

В свою очередь, А.Ф. полагая, что неустановленное лицо с аккаунтом «Махилев» в мессенджере «Telegram», имеет авторитет и знакомства в вышеуказанном правоохранительном органе и действительно оказывает содействие в незаконном получении водительского удостоверения, осознавая, что получение водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов является незаконным, желая незаконно получить водительское удостоверение, решил приобрести водительское удостоверение категории «B» за передачу денежного вознаграждения сотруднику ГИБДД МВД России через посредника без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, тем самым у А.Ф. возник преступный умысел на дачу через посредника взятки должностному лицу за совершение последним незаконных действий.

В период времени с 00 часов 01 минут 20 августа 2023 г. до 00 часов 01 минут 15 сентября 2023 г. неустановленное лицо с аккаунтом «Махилев» в ходе переписки с А.Ф. в мессенджере «Telegram» сообщило последнему о необходимости прибытия в г. Якутск для личной встречи, в ходе которой А.Ф. должен ему передать свои копию паспорта, фотоизображение, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами, а также денежные средства в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей наличными, необходимых для изготовления на его имя водительского удостоверения категории «B». 

16 сентября 2023 г. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут А.Ф.., находясь возле автобусной остановки, находящейся около здания, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение у должностного лица ГИБДД МВД России водительского удостоверения категории «B» без сдачи теоретических и практических экзаменов, путем дачи взятки через посредника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оформления и выдачи водительских удостоверений, и желая этого, умышленно, с целью дачи взятки через посредника, намереваясь использовать водительское удостоверение в будущем по прямому назначению, действуя в соответствии с установленной договорённостью, передал неустановленному лицу с аккаунтом «Махилев» в мессенджере «Telegram» наличные денежные средства в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

Преступление А.Ф.. не доведено до конца в виду того, что неустановленное лицом с аккаунтом «Махилев» в мессенджере «Telegram», выступающее посредником должностного лица – сотрудника ГИБДД МВД России, путем сообщения ему заведомо недостоверных сведений относительно возможности изготовления водительского удостоверения категории «В», путем обмана завладел денежными средствами А.Ф.. и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым А.Ф. не смог довести преступление по даче взятки должностному лицу через посредника до конца по независящим от него обстоятельствам.

Адвокат Далбаева П.М. в интересах А.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, указывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно. 

Подсудимый А.Ф. поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Николаева Н.Т. с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласна, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, рапорт составлен 22 марта 2025 г., преступление коррупционной направленности, затрагивает интересы государства. 

Выслушав подсудимого А.Ф.., адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 самостоятельно, добровольно заявил о даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, подробно описав обстоятельства. 

Установлено судом, что А.Ф. обратился с явкой с повинной, в которой добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику правоохранительного органа об обстоятельствах покушения на дачу взятки должностному лицу ГИБДД через посредника для приобретения водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов, в ходе предварительного расследования дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. о лице, которому передал денежные средства за совершение заведомо незаконных действий, мотиве и способе передачи денежных средств, которые неоднократно подтвердил в ходе следственных действий. Тем самым, А.Ф. предоставил правоохранительному органу информацию о преступлении, его участниках, своей роли в нем и размере взятки в виде денежного вознаграждения, то есть добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также установлено, что А.Ф. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя должные выводы, в дальнейшем не будет совершать противоправных деяний.

Суд учитывает совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые А.Ф. для помощи в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд находит не состоятельными, то обстоятельство, что А.Ф.. обвиняется в совершении преступления против государственной власти, не является препятствием для прекращения уголовного дела. Вопреки позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, установленных примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи, с чем уголовное дело в отношении подсудимого А.Ф. подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Далбаевой П.М. в интересах подсудимого А.Ф. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении А.Ф. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления А.Ф.. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы А.Ф. последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова