Дело № 5-328

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В. Нестеров,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв, 180, не состоящего в официальном браке, работающего ООО «Завод металлической тары» в должности рабочего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь у магазина разливных напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б, учинил скандал, в ходе которого выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в полицию, заявлением ФИО5, объяснением ФИО6 в присутствии которых было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять (пять) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: