Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> госпошлины в размере 4639 руб. 99 коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому АО «ФИО1» предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитным договором срок 

<

данные изъяты> денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивала. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в материалы дела письменные возражения, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и 

<

данные изъяты>Г. заключен кредитный договор №, по которому АО «ФИО1» предоставил 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО4) Л.Г. выставлен заключительный счет по требованиям об оплате обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

Определением мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата в счет погашения кредита внесена заемщиком в феврале 2014 года (л.д. 20), заключительный счет составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> следовательно, о нарушении 

<

данные изъяты> обязательств по кредитному договору истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> поступившие на лицевой счет должника в период действия (исполнения) судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, не влияют на течение срока исковой давности, пропущенного на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В этой связи, исковые требования АО «ФИО1» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> госпошлины в размере 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий