Дело № 2а-256/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 5 сентября 2019 г. 

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Неверове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, Приобскому отделу судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,

с участием ФИО1, представителя административных ответчиков – 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что решением Зонального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, взысканы в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 денежные средства в счет недоимок по налогам, пени, а также взыскана государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 госпошлины, присужденной указанным решением суда, в размере 

<

данные изъяты> рублей. В постановлении был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ФИО1 в течение 2 часов с момента получения постановления произвел через официальный интернет-портал Госуслуг платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб., так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его банковских счетов по этому исполнительному производству были взысканы денежные средства соответственно в суммах 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. При этом, он направил на электронную почту службы судебных приставов письмо о произведенном платеже, а также пытался дозвониться до судебных приставов-исполнителей по телефону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по указанному исполнительному производству. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в ходе исполнительного производства с ФИО1 удержано на 

<

данные изъяты> руб. больше суммы долга, указанного в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель халатно отнесся к своим должностным обязанностям, не следил за ходом исполнительного производства. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был полностью оплачен долг по исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для обращения взыскания на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, противоречат Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В административном исковом заявлении также указано, что в вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась. 

На основании изложенного, ФИО1 просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 по взысканию с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в качестве затрат, понесенных на составление настоящего искового заявления в суд и консультирование по вопросам правового характера (услуги представителя).

В судебном заседании ФИО1 поддержал административный иск. 

Представитель административных ответчиков – Приобского отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО6 административный иск не признала, из ее объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, при этом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были возвращены ФИО1 Также стороной административных ответчиков указано на чрезмерный, завышенный размер заявленных административным истцом судебных расходов. 

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1, п.1,2 ч.3 ст.68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зональным районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов ФИО1 были списаны денежные средства соответственно в суммах 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. в счет задолженности по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по почте получил копию постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, в котором должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ФИО1 в тот же день произведен платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по указанному исполнительному производству. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в том числе документами исполнительного производства, представленными административными ответчиками.

В соответствии с ч.11, ч.12 ст.30 вышеуказанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем были списаны с банковских счетов ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и после добровольной оплаты должником задолженности по данному исполнительному производству, административный иск в части требования о признании таких действий незаконными является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным административными ответчиками платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в суммах соответственно 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. были возвращены на банковские счета ФИО1 

В связи с этим, принятие решения об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не требуется.

В соответствии с положениями ст.ст.106,111,112 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В данном случае расходы, понесенные ФИО1 на оплату юридических услуг, суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего административного дела. Данные расходы, понесенные в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтверждаются соответствующими документами - договором об оказании юридических услуг, и документами, свидетельствующими об оплате этих услуг. Учитывая, что лицо, оказавшее юридические услуги по составлению административного искового заявления, консультированию, не участвовало в судебном заседании в качестве представителя административного истца, а также принимая во внимание доводы административных ответчиков о завышенном размере указанных расходов, они подлежат возмещению в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 ФИО2 удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> по взысканию с ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.