Дело № 5-335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, работающей медсестрой Ессентукского филиала ГБУЗ СК «ККНД», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в здании Предгорного районного суда, по адресу: 

<

адрес>, между гражданкой ФИО5 и гражданской ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя причинила телесные повреждения гражданке ФИО5 не причинившие вред здоровью и физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у гражданки ФИО5 повреждения (кровоподтек и след от ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в связи с этим вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

Как видно из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам она прибыла в здание № где проходило судебное заседание по её заявлению об устранении препятствий в согласовании местоположения границ её земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, восстановлении смежной границы между земельными участками и сносе навеса принадлежащего ФИО2. Интересы ФИО2 в суде по доверенности представляла гражданка ФИО1 По окончании судебного заседания, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в здании суда в коридоре третьего этажа ФИО1 подошла к ней и стала с ней спорить, при этом во время спора набросилась на неё и нанесла один удар рукой по её лицу. Когда она начала замахиваться рукой, для того чтобы нанести еще удар, она закрыла свое лицо руками, при этом она нанесла еще два удара по её рукам, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО1 побежала вниз по лестнице к выходу здания, после чего скрылась в неизвестном направлении. По приезду домой она чувствовала головную боль и «шум» в голове.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она вместе с гражданкой ФИО5 выходила из зала заседания, которая находится на 2 этаже Предгорного районного суда, между гражданкой ФИО5 и ФИО1, которая является ответчиком по земельному спору произошел конфликт. ФИО1 оскорбила ФИО5, а затем ударила ФИО5 рукой по лицу, после чего ФИО5 закрыла лицо руками, но ФИО1 наносила удары по рукам. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спустилась на первый этаж и ушла в неизвестном направлении. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре экспертом у гр. ФИО5 были обнаружены: кровоподтек и след от ссадины тыльных поверхностей обеих кистей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, трений тупым твердым либо тупоугольным предметом. Диагностированные повреждения у (кровоподтек и след от ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в связи с этим вреда здоровью не причинили. 

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов