Дело № 2-1207/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

29 октября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим.

<

дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом 70 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 

<

дата> и актом приема-передачи прав требований от 

<

дата> к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 70 394,88 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. 

О переходе прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» ответчик был уведомлен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 70 394, 88 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2311,85 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от 29.10.2018 дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчиком была заполнена заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д.28), из текста которой следует, что ответчик предложил ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Ответчик заполнил, подписал и отправил заполненную заявление-анкету в банк, тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из выписки по счету (л.д.25) ответчик 

<

дата> снял наличные денежные средства по кредитной карте, тем самым активировал ее. 

Таким образом, 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом. 

Согласно тарифам по кредитным картам банка (л.д.20), процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9%, льготный период составляет до 55 дней, неустойка за неуплату минимального платежа первый/второй/третий и более раз подряд составляет соответственно 590 руб./1%от задолженности +590 руб./2%от задолженности +590 рублей.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 получил банковскую карту с кредитным лимитом 70000 рублей, которую активировал, что подтверждается банковской выпиской по договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.25-26) и расчетом задолженности по кредиту (л.д.21-24).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету (л.д.25-26) 

<

дата> ответчику была начислена неустойка за 1-й неоплаченный платеж, после указанной даты платежи по гашению кредита ответчик производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами. 

АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 

<

дата> о полном погашении долга по договору кредитной карты по состоянию на 

<

дата> в сумме 115335,97 рубля, в том числе кредитная задолженность – 75604,39 рубля, проценты – 27240,50 рубля, штрафы 12491,08 рубля (л.д.41).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> между АО " Тинькофф Банк " и ООО "Феникс" было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» приобретает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.9-16). 

Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 

<

дата>, заключенному между АО " Тинькофф Банк " и ООО "Феникс" (л.д.8), и акту приема передачи прав требования (л.д.43) право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО " Тинькофф Банк" и ФИО1 , в общей сумме 115335,97 рубля перешло к коллекторскому агентству ООО "Феникс".

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.20).

В соответствии со справкой о размере задолженности ООО "Феникс" от 

<

дата> сумма задолженности по договору № по состоянию на 

<

дата> составляет 115 335,97 рубля (л.д.4). 

Согласно п. 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от 

<

дата> (л.д.38) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 115335,97 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1753,36 рубля.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (л.д.21-24) задолженность по кредитному договору на 

<

дата> составляла 115335,97 рублей. В связи с неоднократным поступлением денежных средств задолженность снижена, и на 

<

дата> составила 72148,24 рубля. Данный расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 

<

дата> в размере 70394,88 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311,85 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 70394 рублей 88 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311 рубля 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом изготовлено 

<

дата>.