Судья Долгих А.А. Дело № 22-1040/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 15 июня 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.

с участием прокурора Виноградова О.А.,

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Леоновой Н.Ю., 

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кузенковой Е.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2023 г., которым в отношении 

ФИО1, 

<

...>, осужденного 11 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное по приговору наказание. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Леоновой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 по представлению начальника Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему по приговору от 11 апреля 2022 г., с отбыванием в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе адвокат Кузенкова просит постановление судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Обращает внимание, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно постановления суда, 2 июня 2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 22 января 2023 г. в ночное время, а 26 января 2023 г. и 14 февраля 2023 г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства. 13 февраля 2023 г. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В суде факт отсутствия дома 26 января 2023 г. осужденный не признал. 

Считает, что судом не дано оценки всем данным характеризующим осужденного за истекший период, в том числе о его семейном и материальном положении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На период испытательного срока, на него возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 11 мая 2022 г. (л.д. 4). 

Согласно материалам дела, 2 июня 2022 г. осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. 29 июня 2022 г. он был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения.

В связи с допущенным нарушением постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 августа 2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой. 

22 января 2023 г. осужденный вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. 

Изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах допущенных осужденным нарушений общественного порядка, осужденным не оспариваются. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, 22 и 26 января, а также 14 февраля 2023 г. ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства после 22 часов, 13 февраля сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

За все допущенные нарушения осужденный 2 и 15 февраля 2023 г. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Не являются уважительными указанные стороной защиты причины отсутствия ФИО1 дома в ночное время, поскольку не освобождают его от выполнения обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УИК РФ. 

Доводы о причине отсутствия 26 января 2023 г. по месту жительства в ночное время выполнением трудовых обязанностей в такси опровергаются объяснениями осужденного от 2 февраля 2023 г. (л.д. 11), а также сведениями из ООО «Поехали-Курган» и ООО «Максим-Курган» об отсутствии трудовых отношений с ФИО1, и выполненных им заказов посредством мобильного приложения (л.д. 34, 35). 

Исследовав обстоятельства допущенных осужденным нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически нарушает общественный порядок и не исполняет возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий