Дело № 2-1244/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «НовоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «НовоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и истцом, указав в качестве обоснования исковых требования то, что ответчик не исполнила свои обязательства, принятые по указанному договору в связи с чем, у нее перед истцом имеется задолженность в размере 4700000 руб. претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа и исполнения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 452487 руб. 67 коп., а также госпошлину в размере 33962 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, на основании которого, истец произвел уступку ответчику права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6 - 8). 

В соответствии с условиями указанного договора, истец уступил ответчику право требования с ООО «ДСК-7» объекта долевого строительства – однокомнатную квартиру №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> а ответчик принял обязательство оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ за уступленные права 4 700 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась с его стороны без ответа и исполнения (л. д. 9 - 15).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства надлежащего исполнения условий заключенного между истцом и ответчиком договора, а именно внесения оплаты за уступленные права в сроки и размере, обусловленные договором, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 4 700 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу указания частей 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, подлежащих уплате по сделке, совершенной между ними, суд полагает подлежащими удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 487 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 4),суд соглашается с ним, так как он проведен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 33962 руб. (л. д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Строительная компания «Новострой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «НОВОСТРОЙ» денежные средства в размере 4700000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452487 руб. 67 коп., а также госпошлину в размере 33962 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «НОВОСТРОЙ» проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 4700000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 15.11.2019 г.

Судья И. А. Лапшина