47RS0006-01-2025-005279-82

№ 33-5720/2025

2-5308/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Лемеховой Т.Л., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л. Л. И. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Л. Л.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО1, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; установлении факта принятия наследства после смерти отца - ФИО2, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указала, что 08.02.2021 умерла ФИО1 (мать заявителя). После её смерти открылось наследственное дело в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются заявитель, её брат -ФИО3 и отец ФИО2

ФИО3 не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и фактически наследство не принимал. ФИО2 фактически принял наследство в размере 1/3 доли квартиры, однако не успел оформить своих прав в связи со смертью.

Л. Л.И. вступила в наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

29.05.2021 умер ФИО2 После его смерти открылось наследственное дело в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются заявитель и её брат ФИО3 ФИО3 не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и фактически наследство не принимал. Л. Л.И. вступила в наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону. В июне 2025 года Л. Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое не было принято ФИО3, однако нотариус указал, что ей необходимо обратиться в суд.

Определением Гатчинского городского суда от 26 августа 2025 г. заявление Л. Л.И. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение как необоснованное. В жалобе указывает, что в судьбе наследственного имущества никто, кроме заявителя не заинтересован, о своих правах в отношении этого имущества также никто не заявлял, в связи с чем отсутствует спор о праве.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262, статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Материалами дела подтверждается, что заявитель Л. Л.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося как со смертью матери, так и со смертью отца, в связи с чем установление такого факта в судебном порядке не требовалось.

Суд первой инстанции не дал правовой оценки факту принятия Л. Л.И. наследства путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, что в свою очередь исключало возможность установления в судебном порядке соответствующего факта, имеющего юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт принятия заявителем наследства после смерти родителей подтвержден во внесудебном порядке, о чем свидетельствуют заявления о принятии наследства, направленные в установленный срок нотариусу, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Л. Л.И., в связи с чем установлению в судебном порядке не подлежит.

Вместе с тем, оставляя заявления Л. Л.И. без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 3 статьи 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный факт подлежит установлению в рамках спора о праве на наследство.

Указанный вывод суда является неверным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2025 г. отменить.

Дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 декабря 2025 г.