Дело № 2-4602/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014909-54 

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. Истец свои обязательства выполнил, ответчик в свою очередь обязательства не выполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 687 895 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 758 руб. 

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил уточнения требований, согласно которых просил взыскать задолженность в общей сумме 408 099 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. на срок 84 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 408 099 руб. 13 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 702 руб.

При этом истцу из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 6 056 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 408 099 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 702 руб.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 056 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев