К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2018 года пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А., 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя-прокурора ФИО4, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого-адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ст. 255 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ст. 255 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171, ст. 255 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и выделении гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением и рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель-прокурор ФИО6 не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.171, 255 УК РФ, совершено ФИО1 в период времени с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.171, 255 

УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

По смыслу закона, если сроки давности уголовного преследования истекли до поступления дела в суд и назначения судебного заседания, уголовное дело с согласия подсудимого подлежит прекращению с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.171, 255 УК РФ истек до поступления уголовного дела в суд.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде, состоявшегося от ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет со дня совершения ФИО1 преступлений; в материалах отсутствуют сведения или данные, свидетельствующие об уклонении его от следствия или от суда.

Таким образом, с учетом положений ст. 78 УК РФ при рассмотрении дела судом ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Согласно материалам уголовного дела, прокурором 

<

адрес> Республики Крым в интересах государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о признании его гражданским истцом и взыскании суммы причиненного ему ущерба в размере 5 271 719 рублей (т.5, л.д.63-64).

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Крым признана гражданским истцом по уголовному делу (т.5, л.д.67-74).

Размер вреда согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Крым в интересах государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу его права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171, ст. 255 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Крым в интересах государства в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, с разъяснением истцу его права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>