Дело № 2-1354/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца - представителя администрации Канашского района Чувашской Республики ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Канашского района Чувашской Республики к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, 

у с т а н о в и л:

Администрация Канашского района Чувашской Республики обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании за ней права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание одноэтажное, кирпичное, с кадастровым номером № площадью №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, который был принят на учет под номером № как бесхозяйный по заявлению администрации Канашского района Чувашской Республики, указав, что собственники объекта не известны. В течение длительного периода времени данный объект никем не используется. В течение года с момента постановки на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. 

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Кошноруйское сельское поселение Канашского района Чувашской Республики.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец - представитель администрация Канашского района Чувашской Республики ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик - представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №). 

Третье лицо ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и пребывания, что выполнено не было по субъективным мотивам, суд полагает, что третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно части 2 статьи 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Судом установлено, что на территории Кошноруйского сельского поселения на земельном участке с кадастровым номером № находится нежилое здание - свинарник с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № м. 

Вышеуказанное сооружение в реестрах государственного и федерального имущества не числится, в реестре муниципальной собственности не значится, сведения о регистрации прав отсутствуют.

Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 16-17). Также данный свинарник принят уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке, со дня постановки до настоящего времени прошло более года, законных владельцев свинарника не выявлено. Другие лица прав на указанный объект недвижимого имущества не заявили.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); письмом Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувышеуказанная объект недвижимости в реестре государственного имущества Чувашской Республики не значится (л.д. №).

Поскольку данный объект недвижимости - нежилое здание в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по ее сохранности, суд, приняв по внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что право собственности на спорное сооружение ни за кем ранее не признано и этот объект стоит на учете в реестре прав на недвижимое имущество как бесхозяйный объект, приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования администрации Канашского района Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации Канашского района Чувашской Республики удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием «Канашский район Чувашской Республики» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - одноэтажное, кирпичное, нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Яковлева