Дело (номер обезличен)

(УИД 52RS0(номер обезличен)-07)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 03 июля 2023 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя ФИО1 - ФИО5, представителя ФИО8 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 Яне ФИО2, а также по встречному иску ФИО9 Яны ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Просит суд произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества – а/м (данные обезличены), (дата обезличена), передав его в собственность ответчику, взыскав одновременно с ответчика в пользу истца компенсацию, а также судебные расходы. 

Свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) стороны заключили брак, не расторгнутый до настоящего времени. (дата обезличена) сторонами приобретен спорный а/м, оформленный на ответчика. 

В свою очередь, ФИО8 обратилась в суд со встречным иском, настаивая на том, что спорный а/м она приобрела за счет личных денежных средств, вырученных от продажи объекта недвижимости, собственником которого она являлась до заключения брака, вследствие чего спорный а/м разделу не подлежит. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом (встречном исковом) заявлениях. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее. 

С (дата обезличена) стороны находятся в браке, который до настоящего времени не расторгнут. (дата обезличена) сторонами приобретен а/м Форд Мэверик, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, VIN 

<

***>, за 325 000 рублей. Покупателем по договору являлась ответчик. А/м в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика, которая им (а/м) пользуется. 

Указанные факты подтверждаются материалами дела. 

Соответственно, по мнению суда, спорный а/м, приобретенный в период брака, является совместно нажитым супругами (сторонами по делу). Доказательств обратного ФИО8 суду не предоставлено. 

Ссылку во встречном иске на реализацию ФИО8 недвижимого имущества по договору от (дата обезличена) суд полагает несостоятельной, поскольку указанное имущество реализовывалось ФИО8 по доверенности, выданной собственником имущества – ФИО7, его (имущества) собственником ФИО8 не являлась. 

В части ссылки истца по встречному иску на продажу объекта недвижимости по договору от (дата обезличена), суд полагает такую сделку не являющейся доказательством того, что спорный а/м приобретен именно на денежные средства от этой продажи, поскольку она (сделка) заключена за один год и восемь месяцев до приобретении а/м сторонами. Более того, как следует из ответа ИФНС, (дата обезличена) (во время, предшествующее покупке а/м), ФИО1 имел официальный доход, вопреки доводам встречного иска. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 не представлено достаточных доказательств того, что спорный а/м куплен на ее личные денежные средства. 

Одновременно суд исходит из того, что сторонами по делу стоимость а/м не оспорена, доказательств его (а/м) иной стоимости также суду не предоставлено. Сторонам разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу оценочной экспертизы, от чего обе стороны в судебном заседании под протокол отказались. 

Поскольку признание за сторонами права собственности на спорный а/м в равных долях нецелесообразно, а/м в настоящее время используется ФИО8, суд полагает обоснованным требование ФИО1 о передаче а/м в собственность ФИО8, взыскав с последней, в свою очередь, в пользу истца по первоначальному иску денежную компенсацию в размере ? от стоимости а/м, то есть в размере 162 500 рублей. 

Встречные требования ФИО8 о признании а/м личным имуществом последней, по мнению суда, обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО8в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4450 рублей. 

Также ФИО1 понес расходы по оказанию юридической помощи. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФт (дата обезличена) (номер обезличен)-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя ФИО1 в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом ходатайства представителя ФИО8 о снижении указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФИО9 Яне ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженке г.Н.Новгород, (номер обезличен), выдан (дата обезличена) отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен)) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества – а/м Форд Мэверик, (дата обезличена) цвет темно-серый, VIN (данные обезличены) следующим образом. 

Передать а/м Форд Мэверик, (дата обезличена), цвет темно-серый, (данные обезличены), в собственность ФИО9 Яны ФИО2. 

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 162 500 рублей. 

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4450 рублей. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 Яне ФИО2 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена). 

Судья М.А. Матвиенко