Дело №2-3241/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005026-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 сентября 2024 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа № 01/03 от 03.03.2021 г. по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 390 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка о получении денежных средств.

В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 22 425 рублей в месяц.

В соответствии с п.2.3 договора займа срок возврата займа денежных средств по указанному договору до 03.06.2021 г.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2 % в день от невозвращенной суммы.

Размер долга ответчика на дату подачи иска составляет 390 000 руб. основного долга и 67 275 рублей проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 390 000 руб., 67 275 руб.- проценты за пользование суммой займа, 285 480 руб.- пени за нарушение сроков возврата суммы займа с 04.06.2021 г. по 04.06.2022 г.., 6938, 66 руб.- расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При разрешении спора судом установлено, что 03.03.2021 года между ФИО1 к ФИО2 был оформлен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 390 000 руб. со сроком возврата до 03.06.2021 года.

Денежные средства в сумме 390 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено. 

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, заем в настоящее время не возвращён.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено. 

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 подписан договор займа, расписка.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник договора займа о получении ответчиком денежных средств находился у истца и передан им в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно заявленным требованиям размер задолженности составляет 390 000 рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование займом Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 22 425 руб. в месяц. Вознаграждение Займодавцу выплачивается ежемесячно.

В соответствии с п.2.3 договора займа срок возврата займа денежных средств по указанному договору до 03.06.2021 г.

Согласно п.2.2. проценты за пользование займом за период с 03.03.2021 г. до 03.06.2021 г. составляют 67 275 руб.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,2 % в день от невозвращенной суммы.

Поскольку ответчиком ФИО2 денежные средства по требованию истца не возвращены, с ответчика также подлежат взысканию пени за период с 04.06.2021 года по 04.06.2022 года в размере 285 480 рублей, исходя из следующего расчета: 390 000 рублей х 366 дней (с 04.06.2021 года по 04.06.2022 г.) х 0,2% / 366 = 285 480 рублей.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 390 000 рублей, договорных процентов в сумме 67 275 рублей, суммы пени, начисляемой на сумму просроченного основного долга, начиная с 04.06.2021 года по 04.06.2022 года в размере 285 480 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938,66 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа № 01/03 от 03.03.2021 года в размере 390 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 67 275 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 04.06.2021 года по 04.06.2022 года в размере 285 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Д.М.