РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Московской области 30 января 2017 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2017 по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании незаконным отказа во вселении в жилое помещение и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать отказ командира войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Истец в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его дочь проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> с самого рождения, потом вышла замуж, переехала в другую квартиру, прописалась там, но на данный момент дочь в разводе и вернулась жить к истцу. 

Ответчик –представитель ФКУ «Войсковая часть 52583 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

3-е лицо- ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что не проживает с ФИО3 Он с ней в разводе, но вынужден платить за квартиру за нее.

3-и лица-Мухина О.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к командиру войсковой части 52583 с заявлением по вопросу вселения ФИО3, в занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение.

Жилое помещение, в которое истец намерен вселить ФИО3 расположено в 

<

адрес>

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 г. № 752-р г. Чехов-2 включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности (№ 525).

Поэтому ссылаясь на то, что в соответствии с ведомственным нормативно-правовым актом вселение граждан, не имеющих отношения к войсковой части 52583, в жилые помещения домов, расположенных в закрытом военном городке Чехов-2, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается, от командира войсковой части 52583 на заявление истца поступил отказ ДД.ММ.ГГГГ №, а истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и с момента рождения(ДД.ММ.ГГГГ), до регистрации брака с ФИО4(л.д.17) была зарегистрирована на территории закрытого военного городка Чехов-2 по адресу: 

<

адрес> то есть в спорном жилом помещении, которое занимается по договору социального найма.(л.д.13-14)

ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

С момента заключения брака с ФИО4 ФИО3 действительно проживала в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Однако Решением Мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут(л.д.16) и она вернулась в жилое помещение, которое было предоставлено в том числе и ей на основании ордера.

В соответствии с частью 5, статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются прав предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 стать- настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральным и законами

Так, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса России: Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим чле семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, расторгнув брак с ФИО4, ФИО3 утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова проживает в спорном жилом помещении с истцом одной семьей и несет соответствующие расходы.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, судом установлено, что отказ войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконен.

При этом суд отмечает, что с требованиями признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, ФИО3 как совершеннолетнее дееспособное лицо вправе обратиться самостоятельно.

Каких-либо сведений о том, что ФИО3 дала ФИО2 полномочия представлять ее интересы в суде, нет.

Фактическую заинтересованность истца, основанная на отношениях родства с ФИО3,. не имеет значения предпосылки права на предъявлении иска за ФИО3

Отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска в случае его обнаружения после возбуждения производству по делу влечет прекращение производства (ст.219 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать отказ командира войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 52583» о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 –прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 30 января 2017г.