Судья Нечаева Е.А. Дело № 22-1487/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 09 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, имеющая гражданство РФ, в браке не состоящая, ограниченная в родительских правах в отношении детей, 

<

Дата обезличена> года рождения и 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

Адрес обезличен>, нетрудоустроенная, имеющая хронические заболевания, инвалидности не имеющая, ранее судимая:

- 03.08.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на восемь месяцев;

- 17.03.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена 04.07.2022 по отбытии срока наказания),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 

<

Дата обезличена> года рождения и Потерпевший №1 

<

Дата обезличена> года рождения, когда это деяние совершено неоднократно.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов по постановлению мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 08.06.2020 и отбывания наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК от 17.03.2022, ФИО1 вновь не платила алименты без уважительных причин в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 19 969 рублей не уплачивала с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платила их в период с 01.11.2022 по 28.11.2022.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что имеет хронические заболевания (панкреатит, пиелонефрит) и нуждается в постоянном наблюдении специалистов. Вину осознала и признала полностью, от следствия не уклонялась и не скрывалась. Просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении или определить ограничение свободы. 

В возражениях государственный обвинитель – первый заместитель прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не видит, приговор просит оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, которые бы бесспорно влекли смягчение наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояния здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учётом данных о личности виновной, а также фактических обстоятельств совершенного деяния в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является. 

Согласие с предъявленным обвинением (признание вины) является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего назначение наказания в размере меньшем, чем при рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства, и повторно учитываться не может.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания этого обстоятельства как смягчающего наказание. 

Наказание, определенное осужденной является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исправительное учреждение ФИО1 определено в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимой и отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вопрос о мере пресечения разрешен верно. Зачет в срок отбытия наказания периода содержания осужденной под стражей произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения (в т.ч. осужденной с учётом её освобождения из под стражи) путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева