УИД 36RS0020-02-2025-000030-83

Дело № 2- К 79/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 20 марта 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

26 ноября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №2960202690, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило последнему денежные средства в размере 280 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

05 сентября 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договоров уступки прав требования (цессии) №МФК-70 и №19-06-03/66 уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по договору займа от 26.11.2020 года № 2960202690 в размере задолженности в сумме 387 478 рублей 41 копейка.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность по договору займа от 26.11.2020 года №2960202690 до настоящего времени ответчиком не погашена.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

Ссылаясь на положения статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору займа от 26.11.2020 года №2960202690 по состоянию на 16.12.2024 года в сумме 468 516,37 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 371 рубль 00 копеек и почтовые расходы в сумме 174 рубля 60 копеек. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности и представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каждый в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 371,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 174,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору займа от 26 ноября 2020 года №2960202690, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 468 516 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 (тринадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек и почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.