О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4, 

ответчика ФИО1, соответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительного судебного заседания в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО1 (ответчик 1) и ФИО2 (ответчик 2) представили суду достигнутое и подписанное истом и ответчиками мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к решению о нижеследующем: 

ФИО2 в день утверждения настоящего мирового соглашения судом передает в собственность ФИО3 предмет залога - бывшее в эксплуатации транспортное средство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Передача транспортного средства оформляется актом приема- передачи.

ФИО1 возвращает ФИО2 сумму в размере 700000, уплаченную по договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от иска.

Настоящее мировое соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство, указанное в п.1 мирового соглашения от ФИО2 к ФИО3 и предоставляется в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в том числе в регистрационные подразделения) для изменения регистрационных данных о собственнике.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом несет Ответчик 1.

В рамках данного мирового соглашения стороны просили утвердить мировое соглашение, по изложенным в нем условиям, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами настоящего гражданского дела, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны. 

Исходя из указанных норм закона, при утверждении мирового соглашения сторон суд должен убедиться в том, что стороны действуют добровольно и добросовестно, условия мирового соглашения могут быть реально исполнены, достигнутое между сторонами соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Истец и ответчики, каждый в отдельности, просили мировое соглашение утвердить, и пояснили, что оно приемлемо для сторон, выражено, подписано сознательно и добровольно, в целях урегулирования и устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, обязуются исполнить, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в силу ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ФИО1 (ответчик 1), ФИО2 (ответчик 2) по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого: 

ФИО2 в день утверждения настоящего мирового соглашения судом передает в собственности ФИО3 бывшее в эксплуатации транспортное средство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 возвращает ФИО2 сумму в размере 700000, уплаченную по договору купли- продажи транспортного средства от 19.01.2017г. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от иска.

Настоящее мировое соглашение является основанием перехода права собственности на транспортное средство, указанное в п.1 мирового соглашения от ФИО2 к ФИО3 и предоставляется в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (в том числе в регистрационные подразделения) для изменения регистрационных данных о собственнике.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом несет Ответчик 1.

Последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2-742/17. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова