Дело №2-1414/2020

УИД 92RS0003-01-2020-001819-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 06 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2020 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 02.02. 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии; обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.05.2019 истец обратился в ГУУПФРФ в г. Севастополе (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУУПФРФ в г. Севастополе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ. При этом ответчик не учел часть страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, обосновав это отсутствием в справках о периодах работы сведений о типах судов и отвлечениях. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, в связи с чем обратился с настоящим иском за судебной защитой своих пенсионных прав. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (пункты 1 - 2 статьи 8).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (пункт 9 части 1 статьи 30).

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию предоставлено работникам плавсостава морского, речного и флота рыбной промышленности, не относящегося к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, а также судам пригородного и внутригородского сообщения при предоставлении документального подтверждения (справки работодателя - судовладельца) о наличии такого права.

Согласно п. 4, 5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками.

Назначение пенсий, предусмотренных подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, оценивается по следующим факторам (критериям): подтверждение постоянной занятости лица в качестве плавающего состава; занятость на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящего из капитана, штурмана, механика, и их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна. Сведения, какие сооружения относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение, определяется справкой, выдаваемой судовладельцем.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Порядок N 258-н).

Согласно пункту 4 Порядка 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренных Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2019 г. ФИО3 обратился в УПФР в г. Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУУПФРФ в г. Севастополе (межрайонное) от УПФР в г. Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (не менее 12 лет 6 мес.).

Из указанного решения следует, что по представленным документам стаж истца на соответствующих видах работ составляет 11 лет 01 месяц 01 день.

Периоды работы по справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не включены в стаж на соответствующих видах работ в связи с невозможностью проверки обоснованности их выдачи, т.к. согласно полученной из ГУ ПФУ в Николаевской области информации предприятия, выдавшие вышеуказанные справки, не находились и не находятся на территории Николаевской области, справки не содержат сведений об условиях и характере работы истца.

Судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал на судах ООО «Инрыбфлот» в должностях капитана-директора (3 г. 1 мес. 20 дн.), что подтверждается архивной справкой № 172 от 19.12.2013;

- в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должностях капитана-директора на судах ООО «Антарктика» (2 г. 9 мес. 29 дн.), что подтверждается справкой № 29 от 12.03.2018;

- в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности капитана-директора на судне РКТС «Маршал Судец» ООО «Интерфлот» (6 мес. 20 дн.), что подтверждается справкой № 03/21 от 21.03.2018;

- в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности капитана-директора на судне РКТС «Конструктор Кошкин» ООО «Инрыбфлот-Продукт» (7 мес. 26 дн.), что подтверждается справкой № 18-6/8 от 06.08.2018;

Представленные истцом уточняющие справки содержат необходимую информацию о том, что суда флота рыбной промышленности, на которых истец осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды, являются рыбопромышленными судами, ведущими промысел в морях и океанах и к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся. Данные периоды работы также подтверждаются записями в трудовой книжке истца. С учетом спорных периодов общая продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ, необходимая для назначения страховой пенсии по старости досрочно, имеется. 

Вышеприведенные письменные документы, представленные истцом, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими, что суда, на которых работал истец, не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. Из указанных справок также усматривается, что ФИО3 работал полный рабочий день, отпусков без сохранения заработной платы, отвлечений от работы не имел, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости. С учетом данных периодов работы общая продолжительность страхового стажа составила 7 л. 2 мес.5 дн. (не учтенные ответчиком) + 11 л. 1 мес. 1 день (учтенные ответчиком) =18 лет 3 месяца и 6 дней при необходимой 12 лет и 6 месяцев.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии, на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, т.к. на дату обращения 13.05.2019 истцу уже исполнилось 55 лет и имелся необходимый стаж.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих указанные периоды работы истца, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Доводы ответчика о том, что уточняющие справки, выданные предприятиями г. Николаева Украины, не могут быть учтены при подсчете стажа истца в связи с невозможностью проверки обоснованности их выдачи, поскольку данные предприятия на территории г. Николаева не находятся, что следует из ответа ГУ ПФК в Николаевской области, суд отклоняет.

Сопоставляя сведения, указанные в предоставленных истцом справках, со сведениями трудовой книжки, а также сведениями государственного реестра Украины, которые находятся в общем доступе в сети «Интернет», следует соответствие кодов, указанных в справках, кодам в ЕГРПОУ и трудовой книжке. 

Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку территориальные органы Пенсионного фона Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., подлежат возмещению за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях»

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) засчитать в специальный стаж ФИО3 периоды работы, указанные в справках с места работы, а именно: в ООО «Инрыбфлотм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-директора РКТС «Маршал Судец», БКРТ «Леонид Бородич»; в ООО «Антарктика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях капитана-директора БКРТ «Леонид Бородич», РКТС «Море Содружества»; в ООО «Интерфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-директора РКТС «Маршал Судец»; в ООО «Инрыбфлот-Продукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-директора РКТС «Конструктор Кошкин».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости досрочно как лицу, проработавшему в плавсоставе судов морского флота не менее 12 лет и 6 месяцев, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Возместить ФИО3 из средств бюджета г. Севастополя расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13.07.2020 года.

Судья –