УИД32RS0016-01-2018-000686-14

строка по статотчету – 2.203

Дело №2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 53024 рубля, на срок пользования 48 недель, с процентами за предоставление займа 54161 рубль, при сроке возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 143618, 02 руб., из которых: 45860,44 рублей - основной долг, 29508,36 рублей–задолженность по процентам, 35193,21 рубля – проценты за просрочку,33056,01 рублей- неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4072, 36 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ЦФП» ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 только сумму основного долга в размере 45860,44 рублей, задолженность по процентам – 29508, 36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2461,06 рубль.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании с нее денежных средств в сумме основного долга – 45860,44 рублей, задолженности по процентам – 29508, 36 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 2461,06руб. признала в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2014г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 53024 рубля на срок пользования 48 недель, со сроком возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 обязалась возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячный платёж.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ФИО2 были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53024 рубля, однако, она систематически не исполняла свои обязательства по погашению потребительского займа.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору в размере 75368 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019г.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.