Дело №2-2546/2019

50RS0005-01-2019-003924-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении юридических фактов, обязании принять документы и назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, установлении факт принадлежности документов: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные 

<

данные изъяты> справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Новополоцкой центральной городской больницей, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Нафтан», диплома об окончании Ижевского медучилища от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений о том, что она является матерью ФИО2 и ФИО3, обязании ответчика принять трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные 

<

данные изъяты>», справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Новополоцкой центральной городской больницей, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО2 и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако, решением ответчика в назначении данной пенсии ей было отказано по причине того, что в представленных ею документах ее отчество указано как «Андриановна», тогда как она имеет отчество «ФИО4».

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано в установлении (выплате) пенсии по тем основаниям, что в представленных ФИО1 документах не верно указано отчество.

Из представленных суду истцом свидетельства о ее рождении, справки о заключении брака и паспорта следует, что она имеет отчество «ФИО4», тогда как в свидетельстве о рождении ее детей ФИО2 и ФИО3, а также в дипломе, справках с места ее работ, отчество истицы указано как «Андриановна». 

Согласно п. 1 ч. 1 сти. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.(ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 1, 5 ч. 2).

Принимая во внимание, что имеющиеся в вышеуказанных документах описок в указании отчества истицы, были допущены должностными лицами, а также факт того, что истица имеет отчество «ФИО4», а не «Андриановна», что подтверждается ее свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и паспортом, то суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ей документов: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных 

<

данные изъяты> справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Новополоцкой центральной городской больницей, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений о том, что она является матерью ФИО2 и ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения, а также о наличии законных оснований для удовлетворения ее исковых требований о признании решения незаконным, обязании принять вышеуказанные документы и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 ФИО11 досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО12 документов: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные 

<

данные изъяты>», справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные 

<

данные изъяты>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной 

<

данные изъяты> диплома об окончании Ижевского медучилища от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1 ФИО13 является матерью ФИО2 и ФИО3.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области принять к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные 

<

данные изъяты> справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Новополоцкой центральной городской больницей, справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную 

<

данные изъяты> диплом об окончании Ижевского медучилища от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО3 и ФИО2.

Назначить ФИО1 ФИО14 страховую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ из соответствующих бюджетов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: