60RS0023-01-2024-000055-59 Дело № 1-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово 15 февраля 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барышниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя палку от швабры в качестве оружия, нанёс один удар в область правой руки и один удар в область левой руки Потерпевший №1, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в предварительном слушании в её отсутствие, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сына ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый, принес ей извинения, она с ним примирилась, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив о своем согласии на прекращение дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причинённый вред путем принесения потерпевшей извинений.

Поскольку обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

Заявление защитника адвоката Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. В соответствии со ст.132 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

4. Вещественные доказательства – швабру уничтожить. 

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Пыталовского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов