Дело № 1-81/2023 копия 

59RS0033-01-2023-000535-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 20 сентября 2023 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Вавикиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Ч 

с участием государственного обвинителя Черепановой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Обориной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 февраля 2023 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по Верещагинским районным судом Пермского края 28 февраля 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 16 марта 2023 года, наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно с силой обхватил правой рукой волосы на голове ФИО2 и с силой, удерживая ее за волосы, отбросил в сторону, причинив ей тем самым физическую боль в области волосистой части головы. ФИО2 от действий ФИО1 не удержалась на ногах и упала на край кровати, ударившись правым боком, отчего испытала физическую боль в области правового бока, получив телесное повреждение в виде кровоподтека. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, согласен с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1, и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и повлекло за собой совершение преступления, на что указал и сам подсудимый в ходе судебного заседания. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, характеристики его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, учитывая, что в период условного осуждения ФИО1 не допускал нарушение обязанностей условно- осужденного лица, зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 28 февраля 2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Приговор Верещагинского районного суда от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-81/2023 Ординского районного суда Пермского края