к делу № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 Хаётилло-ФИО3 и ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к ФИО2 Хаётилло-ФИО3 и ФИО1 о признании брака недействительным. 

В обоснование поданного иска указано, что прокуратурой города проведена проверка по информации Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> по вопросу законности заключения брака между иностранным гражданином и гражданской Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 Хаётилло-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака за №.

Считает, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики ФИО2 И.Х. вида на жительство без учета утвержденной Правительством РФ квоты и гражданства Российской Федерации.

Просил признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между гражданкой России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., и гражданином Республики ФИО2 И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики ФИО2 И.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в плном объеме.

Ответчик ФИО2 И.Х. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МВД по Республики Адыгея, ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные прокурором исковые требования. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел ЗАГС по 

<

адрес> не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка по информации Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> по вопросу законности заключения брака между иностранным гражданином и гражданской Российской Федерации.

Данной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 Хаётилло-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака за №.

На основании ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

На основании ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 И.Х. является фигурантом по уголовному делу, предусмотренному ст. 105 УК РФ.

ФИО2 И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, выдано разрешение на временное проживание без учета квоты на основании п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», как лицу, состоявшему в браке с гражданкой РФ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках действующего законодательства ФИО2 И.Х. ДД.ММ.ГГГГ выдан вид на жительство и ДД.ММ.ГГГГ в упрощенном порядке приобретено гражданство Российской Федерации.

Согласно справке формы 1-П ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.Х. документирован паспортом гражданина РФ серии 7913 №, выданным ООФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в п. 5 женой ФИО2 И.Х. указана ФИО1

Вместе с тем, при замене паспорта по причине непригодности к использованию предыдущего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.Х. представил справку формы 1-П согласно которой, его женой является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (брак заключен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Из объяснений ФИО1 установлено, что брак между ней и ФИО2 И.Х. заключен фиктивно, с целью получения гражданства Российской Федерации. Совместного хозяйства они не вели, свадебных фотографий не имеют, общее имущество отсутствовало, вместе не проживали.

На основании ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» одним из оснований отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство является заключение брака с гражданином РФ, послужившим основанием для получения вида на жительство, и если этот брак признан судом недействительным.

При этом в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные лица и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратится с заявлениями о приеме в гражданство РФ, в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет.

Путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством РФ.

Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности».

На основании ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики ФИО2 И.Х. вида на жительство без учета утвержденной Правительством РФ квоты и гражданства Российской Федерации, в связи с чем, исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 Хаётилло-ФИО3 и ФИО1 о признании брака недействительным, удовлетворить. 

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии I-АЗ №, выданное отделом ЗАГС по году Майкопу, между гражданкой России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики ФИО2 Хаётилло-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики ФИО2 Хаётилло-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-04.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося 

в производстве Майкопского городского суда.