Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил дело производством прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин на 68 км + 900 метров 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хенде Элантра в состоянии алкогольного опьянения при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,68 Мг/л (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов18 минут) согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-456. В действиях ФИО6 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,68 мг/л); объяснением ФИО4, ФИО5; а также собранными по делу видеоматериалами, на которых отображено освидетельствование ФИО6

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вина ФИО6 в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ф.Г. Григорьев