Дело № 1-21/1 (2019 года)

32RS0018-01-2019-000166-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 28 мая 2019 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Соболь Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года ФИО2, на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от здания бывшего «Дома культуры» в 

<

адрес> незаконно для личного потребления приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли наркотическое средство каннабиус (марихуану) массой 97,85 грамм, что является значительным размером, перенес его по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсушил, измельчил и упаковав в газетный сверток, используя для личных целей, хранил его в бане указанного домовладения, до момента изъятия до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе производства обыска. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. 

Суд, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, признает установленным незаконное приобретение, хранение ФИО2 без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует эти действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание им своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Иные данные о личности подсудимого ФИО2: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает каннабиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико –социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению не имеет; постоянного источника дохода не имеет, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом 2-й группы, осуществляет уход за ФИО1. 

Поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается за преступление небольшой степени тяжести, свою вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабиус (марихуана) массой 97,5 грамма (остаток после проведения экспертизы), семена растений рода Конопля массой -86, 25 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабиус (марихуана) массой 97,5 грамма, семена растений рода Конопля массой -86, 25 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая