РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-72/2020

24 ноября 2020 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в войсковой части 00000, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту именуется как ЕРЦ или Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего проходившего военную службу по призыву в войсковой части 00000, рядового запаса ФИО1 излишне выплаченные ему в качестве денежного довольствия денежные средства в размере 9915 рублей. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 00000 до 31 октября 2017 года, с указанной даты был исключен из списков личного состава части, однако денежное довольствие ему как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, начислялось в течение трех месяцев после исключения из списков личного состава воинской части – до января 2018 года включительно. За период, когда ФИО1 не исполнял обязанности военной службы, ему начислено и выплачено денежное довольствие в размере 6000 рублей 00 копеек.

Кроме того, за сентябрь 2017 года ФИО1 была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, в размере 4500 рублей 00 копеек, тогда как позже истцу стало известно, в указанный период ответчик не имел права на получение такой премии. С учетом удержания с данной дополнительной выплаты налога на доходы физических лиц ФИО1 истцом излишне выплачено 3915 рублей 00 копеек (4500 руб. - 13%).

В общей сложности Учреждением излишне выплачено ответчику 9915 рублей 00 копеек (6000 + 3915 = 9915). 

Также истец указал, что ЕРЦ не обладает актуальной информацией о прохождении военнослужащим военной службы, а лишь начисляет и выплачивает денежное довольствие, исходя из сведений, внесённых кадровыми органами воинских частей, согласно границам ответственности, в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО Алушта). О том, что указанная выше сумма излишне выплачена истцом ФИО1, сверх причитающихся ему по закону, Учреждению стало известно лишь после фактической выплаты данных денежных средств, соответственно, после внесения компетентными кадровыми органами актуальной информации в СПО Алушта.

Представители ЕРЦ и войсковой части 00000, а также ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При этом представитель Учреждения по доверенности ФИО2 в исковом заявлении и ответчик ФИО1 в направленной в суд телефонограмме ходатайствовали, каждый, о рассмотрении дела судом без их участия. 

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в направленной в суд телефонограмме дополнительно указал, что исковые требования ЕРЦ он не признает, поскольку при перечислении ему на банковский счет денежного довольствия ему не предоставлялись составляющие переведенных ему денежных средств.

Исследовав представленные в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 3 статьи 2 Закона установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днём окончания (последним днём) военной службы.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 3 октября 2017 года № 196 видно, что рядовой ФИО1, в соответствии со статьей 51 пунктом 1 подпунктом «б» Закона о воинской обязанности и военной службе выслуживший установленный срок военной службы по призыву, с 31 октября 2017 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Следовательно, с 1 ноября 2017 года ФИО1, прекративший исполнение обязанностей военной службы, утратил право на получение денежного довольствия, полагающегося военнослужащему.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Взаимосвязанными положениями пункта 21 статьи 2 Закона и пунктов 1-6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего, которая выплачивается ежемесячно либо ежеквартально. Такая премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Аналогичным образом регулировались вопросы, связанные с выплатой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, упомянутой дополнительной выплаты стимулирующего характера в пунктах 77-83 действовавшего в период спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок). 

Пунктом 79 Порядка было определено, что упомянутая премия выплачивалась на основании приказа соответствующего командира (начальника), с определением этим же компетентным воинским должностным лицом конкретных размеров выплаты.

Из копий выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27 января 2017 года № 27, командира 150 стрелковой дивизии от 25 августа 2017 года № 48, командира войсковой части 00000 от 27 февраля 2017 года № 38 видно, что с рядовым ФИО1, в период прохождения военной службы по призыву изъявившим желание заключить контракт о прохождении военной службы, установленным порядком с 6 февраля этого же года заключен такой контракт сроком на 3 года. Однако в связи с невыполнением им условий контракта ФИО1, подлежащий досрочному увольнению с военной службы по контракту по данному основанию и не выслуживший срок военной службы по призыву, с 25 августа 2017 года полагается проходящим военную службу по призыву с назначением его на соответствующую воинскую должность.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2017 года № 188 следует, что в соответствии с Порядком ФИО1 за сентябрь 2017 года надлежит не выплачивать премию за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей.

Таким образом ФИО1, не являвшийся в сентябре 2017 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не имел права на получение премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей.

Между тем из представленных ЕРЦ копий реестров на зачисление денежных средств на карточные счета в качестве денежного довольствия, выписок из электронной базы данных СПО Алушта, расчетных листков ФИО1 видно, что Учреждением перечислено ответчику в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву по 2000 рублей за октябрь, ноябрь 2017 года и за январь 2018 года, а также за период с 01-го по 30-е сентября 2017 года ему начислена и выплачена как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей в размере 4500 рублей (фактически 3915 рублей, с учетом удержания налога 13 %). 

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

При этом суд учитывает, что излишне выплаченные ФИО1 денежные средства не являются полагающимся ему денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ.

Расчет излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит данный расчет обоснованным и принимает его.

Поскольку заявленные истцом денежные средства не являются причитающимися ответчику и подлежат возврату как полученные без законных на это оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9915 рублей 00 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, возмещение судебных расходов, к числу которых отнесена государственная пошлина, от уплаты которой на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец - государственный орган - был освобожден, производится с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ заявленной истцом цене иска соответствует государственная пошлина в размере 400 рублей, поэтому в данном размере государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 9915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ахтырский

Решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2020 года.