дело № 2-200/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 08 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов, 

установил:

ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 через внутриквартирные сети, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оказывается коммунальная услуга холодного водоснабжения, которая ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не оплачивается с образованием за период июня 2014 года по декабрь 2017 года задолженности в размере 75286 рублей 73 копейки, частичным взысканием таковой в судебном порядке, однако без её фактического погашения, несмотря на направленные в их адрес предупреждение и уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги (холодного водоснабжения).

В судебное заседание истец – ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО7 направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя ОАО «РЖД» в судебное заседание, оставленное судом без удовлетворения. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

Ответчик ФИО5, в настоящее время отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом с разъяснением ему его процессуальных прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе права на ведение дела через представителя, ему заблаговременно обеспечено вручение копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления с приложенными документами, предоставлено время, достаточное - с учётом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. 

Ответчик ФИО6 судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь правовыми позициями, изложенными в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 94-О-О, частями 3, 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ОАО «РЖД», ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчётных периода, установленных этим договором, и более.

В силу пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объём (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Как следует из подпункта «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платёжном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения предоставления коммунальной услуги установлен пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг и включает в себя обязательное направление потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный срок предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

В свою очередь, согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. 

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», в том числе, через внутриквартирные сети, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оказывает коммунальную услугу холодного водоснабжения.

По сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Карымскому району от 27.03.2018 № № по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4 

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, ФИО2, ФИО4 в равной мере несут ответственность за надлежащее исполнение ими обязанности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 16.05.2017 с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2014 года по март 2017 года в общем размере 40548 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Карымский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) от 24.07.2017 возбуждено соответствующее исполнительное производство № №, в рамках которого указанная задолженность должником ФИО2 не погашается, постановлением от 25.12.2017 исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения, оказываемой через внутриквартирные сети квартиры № № в 

<

адрес>, надлежащим образом ФИО2, ФИО4 не исполняется, доказательств в подтверждение обратного последними, вопреки положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено. 

При этом ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 29.05.2017 в адрес ФИО2 направлено предупреждение о возможном введении ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, 12.07.2017 – уведомление о введении 09.08.2017 ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, однако фактически таковое 09.08.2017 не введено в связи с отсутствием доступа в квартиру № № в 

<

адрес>, о чём составлен соответствующий акт. 

Одновременно, доказательства в подтверждение наличия между потребителем-должником и исполнителем соглашения о погашении задолженности и выполнения потребителем-должником его условий ответчиками ФИО2, ФИО4 суду также не представлены. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения и соблюдение ОАО «РЖД» порядка ограничения предоставления указанной коммунальной услуги, заявленные исковые требования, предъявленные к указанным лицам, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 22.11.2017 № №.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиков ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу истца – ОАО «РЖД» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Одновременно, предъявленные к ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду очевидной невозможности исполнения такого решения, поскольку ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён к лишению свободы на срок 7 (семь) лет. 

Не подлежат удовлетворению и исковые требования, предъявленные к ФИО6, поскольку таковой, в силу сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Карымскому району от 27.03.2018 № №, с 12.09.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом доказательств в подтверждение наличия у него права собственности или пользования квартирой № № в 

<

адрес> суду не представлено, следовательно, возможность исполнения соответствующего решения ФИО6 также исключена. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность обеспечить доступ представителей Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения квартиры № № в 

<

адрес> для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2018.