ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2020 года по 30.04.2021 года (включительно) в размере 1 010 698,90 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 253,49 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (согласно выписке из ЕГРИП от 29.04.2021 года прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность 30.12.2020 года в связи с принятием соответствующего решения) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документов, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документами: серийный номер: №, срок действия: с 24.07.2020 07:39 GMT по 24.07.2021 07:39 GMT, владелец: ФИО1.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых (п.1,3,6 Заявления). 25.08.2020 года Банком было совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 25.08.2020 года по 25.08.2020 года, карточкой движения средств по кредиту за период с 25.08.2020 по 29.04.2021, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банк в адрес Заемщика 30.03.2021 года направил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 29.04.2021 года, однако погашение задолженности ответчиком не осуществлено. По состоянию на 30.04.2021 года задолженность за период с 31.12.2020 года по 30.04.2021 года (включительно) составляет 1 010 698,90 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11 565,04 рублей, просроченный основной дол – 934 873,41 рубля, просроченные проценты – 62 260,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу места регистрации и жительства, извещение суда получила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документами: серийный номер: №, срок действия: с 24.07.2020 07:39 GMT по 24.07.2021 07:39 GMT, владелец: ФИО1.

Согласно условиям Договора ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых (п.1,3,6 Заявления).

Как следует из выписки по операциям на счете за период с 25.08.2020 года по 25.08.2020 года, карточки движения средств по кредиту за период с 25.08.2020 по 29.04.2021, платежного поручения № от 25.08.2020 года 25 августа 2020 года Банком было совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика.

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк России», подписанного ответчиком, и карточки движения средств по кредиту с 25.08.2020 года по 29.04.2021 года по ссудному счету, открытому на имя ИП ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», тип погашения кредита определен путем внесении аннуитентных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как следует из пункта 8 Заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк России», при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж был им осуществлен 25.12.2020 года. За период с 31.12.2020 года по 30.04.2021 года (включительно) задолженность составила 1 010 698,90 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 11 565,04 рублей, просроченный основной дол – 934 873,41 рубля, просроченные проценты – 62 260,45 рублей

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. 

Требованием (претензией) от 30.03.2021 года ПАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки. Требование Банком ответчиком добровольно не было исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 29.04.2021 года ИП ФИО1 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.04.2021 года (включительно) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 04.05.2021 года госпошлины подлежит взысканию 13 253,49 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2020 года по 30.04.2021 года (включительно) в размере 1 010 698 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 253 рубля 49 копеек, а всего – 1 023 952 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья Т.В. Лискина

1версия для печати