КОПИЯ 

№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Алексеевой Ю.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ростовцева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 (3 эпизода) УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у 130 Волжского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 5 дней ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (24 эпизода преступления), ст.158.1 (6 эпизодов преступлений), ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70,71 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска Б.И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда увидел в торговом зале на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 5299 Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ рос.4г 40% фл.0.25л, код товара 4001279 Набор виски купажированный «Bell`Original»/ «Беллс Ориджинал» (2 шт. по 0,5л) в количестве 1 упаковки, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа в руки товар, а именно: код товара 5299 Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ рос.4г 40% фл.0.25л стоимостью 140 рублей 84 копейки за 1 штуку в количестве 6 штук общей стоимостью 845 рублей 04 копейки без учета НДС, код товара 4001279 Набор виски купажированный «Bell`Original»/ «Беллс Ориджинал» (2 шт. по 0,5л) в количестве 1 упаковки стоимостью 599 рублей 76 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложил его в покупательскую корзину, проследовал по торговому залу магазина к выходу, не имея намерений оплачивать указанный выше товар, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел им. После чего, ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное, покинув помещение торгового зала магазина, с места совершения преступления скрылся, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Б.Ю.Н., материальный ущерб на общую сумму 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 80 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда увидел в торговом зале на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: Пестравка Традиционное 180г 82,5% масло фас., масло слив. Вкуснотеево Традиционное 200г 82,5% линкавер 90136 (90136), принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки: Пестравка Традиционное 180г 82,5% масло фас. стоимостью за 1 штуку – 91 рубль 48 копеек без учета НДС в количестве – 26 штук общей стоимостью 2378 рублей 48 копеек, без учета НДС, масло слив. Вкуснотеево Традиционное 200г 82,5% линкавер 90136 (90136) стоимостью за 1 штуку – 93 рубля 06 копеек без учета НДС в количестве – 9 штук общей стоимостью 837 рублей 54 копейки, без учета НДС принадлежащее ООО «Агроторг» и, сложил указанный выше товар в покупательскую корзину. После чего, незаконно удерживая при себе указанный выше товар, прошел кассовую зону, не оплатив похищенное. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. При доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1, причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя Б.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 02 копеек, без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимого ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников ряда заболеваний.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванной употреблением опиатов, средняя стадия», диспансерное наблюдение прекращено, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137-138,140,142).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судим по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, судимости за которые на момент совершения инкриминируемых преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ), оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и данных о его личности, в том числе наличия у него судимостей за имущественные преступления, и повторного совершения аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостижении предыдущим наказанием целей их исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что настоящие преступления (от ДД.ММ.ГГГГ.) совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает, что подсудимому следует назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.6 ст.226, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ. Из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарные накладные, счета фактуры, 2 СД - диска - хранить при уголовном деле; 26 штук сливочного масла «Масло традиционное сливочное Пестравка», «масло Вкуснотеево» 9 штук – оставить в распоряжении ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

№) Промышленного районного суда 

<

адрес>.