Дело № 1-99/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Бусова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фадина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории Пермского края, желающий обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода, в крупном размере. В целях осуществления задуманного, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь на территории Пермского края, лицо 1 совместно с неустановленным лицом разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Так, неустановленное лицо должно было приискать несанкционированную врезку в нефтепровод, о чем сообщить лицу 1, и в последующем сбыть похищенную лицом 1 нефтесодержащую жидкость. Лицо 1, в свою очередь, должен был организовать хищение нефтесодержащей жидкости из нефтепровода, для чего привлечь по указанию неустановленного лица к хищению ранее знакомых: ФИО1, лицо 2, лицо 3, лицо 4 (дело в отношении которых, совместно с лицом 1, выделено в отдельное производство) и иных лиц по своему усмотрению, а также приискать автотранспорт для мобильности соучастников, а также транспортировки похищенной нефтесодержащей жидкости в место временного ее хранения, где передать ее для реализации неустановленному лицу. Прибыль от реализации похищенной нефтесодержащей жидкости неустановленное лицо и лицо 1 планировали разделить между соучастниками. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, в указанный период времени приискало при неустановленных обстоятельствах несанкционированную врезку, расположенную на участке магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в Пермском районе Пермского края, о местонахождении которой сообщило соучастнику лицу 1. Лицо 1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, принял решение об использовании при совершении преступления в целях конспирации и для постоянной связи с соучастниками при совершении преступления приисканных в указанных целях раций, а также находящихся в его пользовании в силу договоров об аренде автомашин: «НЕФАЗ» регистрационный знак №, «НЕФАЗ» регистрационный знак №, «ВАЗ 21214» регистрационный знак №, «УАЗ-31519» регистрационный знак №, собственники которых находились в неведении относительно преступных планов соучастников.

В целях осуществления задуманного лицо 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пермского края, предложил ранее знакомым: ФИО1, лицу 2, лицу 3, лицу 4, а также лицу 5 (дело в отношении которого, совместно с лицом 1, лицом 2, лицом 3, лицом 4 выделено в отдельное производство) совместно с ним и неустановленным лицом похитить посредством несанкционированной врезки нефтесодержащую жидкость, принадлежащую ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», из нефтепровода, тем самым вступить с ними в предварительный сговор, заинтересовав преступной прибылью, вырученной от реализации похищенного имущества. ФИО1, лицо 2, лицо 3, лицо 4, а также лицо 5, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, осознавая преступность намерений лицом 1 и неустановленного лица, противоправность и повышенную общественную опасность совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, испытывая потребность в деньгах, на предложение лица 1 согласились, вступив с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления. Получив согласие на участие в совершении преступления ФИО1, лица 2, лица 3, лица 4, лица 5, лицо 1 сообщил указанным лицам быть готовыми совершить хищение в ближайшее время, и прибыть по его распоряжению в указанное им место. Выполняя свою роль в преступлении, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также ФИО1, лицом 2, лицом 3, лицом 4 и лицом 5 лицо 1, получив от неустановленного лица информацию о несанкционированной врезке в нефтепровод, в вышеуказанный период выехал к месту ее расположения в район пикета 351+14 магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №), вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>, где осмотрелся и определил посты наблюдения, а также дату и время хищения нефтесодержащей жидкости, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» - вечер ДД.ММ.ГГГГ.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Пермского края, лицо 1, выполняя свою роль в преступлении, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи сообщил ФИО1, лицу 5, лицу 2, лицу 3 и лицу 4 о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам на территорию технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи шоссейного проезда, 47 и шоссейного проезда, 4, в целях совершения преступления.

Прибывших в вышеуказанные место, дату и время ФИО1, лицо 5, лицо 2, лицо 3 и лицо 4 лицо 1, выполняя свою роль в преступлении, проинструктировал о их действиях при совершении преступления, распределил между ними преступные роли, а также схематично нарисовал на снегу место несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенное вблизи села 

<

адрес>, а также места на подъездных путях к несанкционированной врезке, где должны будут находиться лицо 4, лицо 3 и лицо 5. С целью конспирации и осуществления полноценного руководства преступными действиями соучастников лицо 1 выдал лицу 4, лицу 3, лицу 5, ФИО1, лицу 2 заранее приисканные им радиостанции и сообщил каждому позывные номера, которые соучастники должны были использовать в общении между собой. Тут же лицо 1 распределил между соучастниками преступные роли, согласно которым лицо 3 и лицо 5 должны были выехать совместно с лицом 2 на автомашине марки «УАЗ-31519» регистрационный знак №, припаркованной на территории технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Ванюки, вблизи шоссейного проезда, 47 и шоссейного проезда, 4, к месту несанкционированной врезки, расположенной на участке магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в Пермском районе Пермского края, где оставить лицо 2 для расчистки несанкционированной врезки в нефтепровод от снега, то есть подготовки несанкционированной врезки к совершению хищения нефтесодержащей жидкости. После прибытия к несанкционированной врезке автомашины под управлением лица 1 лицо 2 должен был помочь лицу 1 заполнить посредством врезки цистерну автомашины нефтесодержащей жидкостью. Лицо 5 и лицо 3 лицу 1 дал указание занять места на подъездных путях к несанкционированной врезке и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщить об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО1, по замыслу лица 1, должен был, управляя автомашиной «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак №, проследовать в лесной массив, расположенный вблизи несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенной на участке магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в 

<

адрес>, за автомашиной «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак №, под управлением лица 1, где дождаться заполнения цистерн указанных автомашин похищенной нефтесодержащей жидкостью, после чего транспортировать ее на территорию технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Лицо 4, по замыслу лица 1, должен был выехать на автомашине «ВАЗ 21214» регистрационный знак № к селу 

<

адрес> - к подъездному пути к несанкционированной врезке в нефтепровод, где на обочине дороги наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщать об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Лицо 1, помимо общего руководства преступными действиями соучастников, должен был управляя автомашиной «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак №, указать дорогу ФИО1, управляющему автомашиной «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак №, с которым проследовать в лесной массив, расположенный вблизи несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенной на участке магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в 

<

адрес>, после чего управляя поочередно указанными автомашинами подъехать к несанкционированной врезке, где совместно с лицом 2 наполнить цистерны автомашин нефтесодержащей жидкостью из несанкционированной врезки, и транспортировать похищенную нефтесодержащую жидкость на территорию технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи шоссейного проезда, 47 и шоссейного проезда, 4.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов 35 минут лицо 2, лицо 3, лицо 5, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, лицом 4, ФИО1 и неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, по команде лица 1 выехали с территории технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Ванюки, вблизи шоссейного проезда, 47 и шоссейного проезда, 4, на автомашине марки «УАЗ-31519» регистрационный знак № под управлением лица 5 к несанкционированной врезке в нефтепровод, расположенной на участке магистрального нефтепровода «УПН «

<

данные изъяты>» (координаты №) в 

<

адрес>. Не доезжая до места несанкционированной врезки, в лесном массиве, вблизи села 

<

адрес>, лицо 5, выполняя свою роль в преступлении, передав управление указанной автомашиной лицу 3, вышел на улицу, где стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщать об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Лицо 3 и лицо 2, оставив лицо 5 в лесном массиве, действуя согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, на указанной автомашине под управлением лица 3 проехали к несанкционированной врезке в нефтепровод, расположенной на участке магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в 

<

адрес>, где лицо 2 остался для расчистки несанкционированной врезки в нефтепровод от снега и ожидания лица 1, а лицо 3 отъехал от места несанкционированной врезки в нефтепровод в указанное ранее лицом 1 место, где стал вести наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщить об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Лицо 4 в это время, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, ФИО1, лицом 2, лицом 3, лицом 5 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, выехал с территории технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на автомашине марки «ВАЗ 21214» регистрационный знак № в указанное лицом 1 место, расположенное возле села 

<

адрес> - к подъездному пути к вышеуказанной несанкционированной врезке в нефтепровод, где на обочине дороги стал вести наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, посторонних лиц и автомашин незамедлительно сообщить об этом по радиостанции соучастникам, тем самым дать им возможность скорректировать свои преступные действия, а в случае разоблачения их действий беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Следуя на вышеуказанных автомашинах обозначенным лицом 1 маршрутом к месту несанкционированной врезки, по автодороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>, лицо 3, лицо 5, лицо 2, лицо 4, выполняя отведенные им преступные роли, действуя согласованно с другими соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществляли наблюдение за обстановкой и наличием мобильных постов сотрудников полиции, подозрительных автомашин и посторонних людей, о чем незамедлительно сообщали по радиостанциям соучастникам. Убедившись, что опасности для них по пути следования нет, лицо 3, лицо 5, лицо 2, лицо 4 сообщили об этом лицу 1 и ФИО1

ФИО1 в указанный период, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, лицом 2, лицом 3, лицом 5, лицом 4 и неустановленным лицом, управляя автомашиной «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак №, получив указание от лица 1 о выезде, тут же проследовал с территории технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в лесной массив, расположенный вблизи несанкционированной врезки в нефтепровод, следом за лицом 1, управляющим автомашиной «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов до 19 часов 35 минут, прибыв на указанное лицом 1 место в лесной массив по указанию последнего, ФИО1 остался ожидать. В это время лицо 1 на вышеуказанной автомашине проехал к несанкционированной врезке к участку магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в Пермском районе Пермского края, где согласно распределенным ролям, совместно с ожидавшим его лицом 2, действуя в интересах всей группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсоединили заранее приисканный шланг высокого давления к шаровому крану несанкционированной врезки, расчищенной от снега лицом 2 при помощи привезенной с собой лопаты, и открыв его совместно заполнили цистерну автомашины «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак № нефтесодержащей жидкостью, поданной под давлением из нефтепровода объемом 11,5285 кубических метров, тайно похитив ее таким образом. После этого лицо 1, продолжая совместный преступный умысел, выполняя свою роль в преступлении, управляя автомашиной «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак № с похищенной нефтесодержащей жидкостью подъехал к ожидавшему его в вышеуказанном месте ФИО1, которому передал автомашину «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак № и дал указание укрыться в лесном массиве до особых распоряжений. Взяв управление автомашиной «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак №, лицо 1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, действуя из корыстных побуждений, вновь проехал к несанкционированной врезке к участку магистрального нефтепровода «

<

данные изъяты>» (координаты №) в 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с лицом 2, действуя в интересах всей группы, подсоединили заранее приисканный шланг высокого давления к шаровому крану несанкционированной врезки, и открыв его, совместно заполнили цистерну автомашины «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак № нефтесодержащей жидкостью, поданной под давлением из нефтепровода, объемом 17,6085 кубических метров, тайно похитив ее таким образом. 

Отсоединив шланг от несанкционированной врезки лицо 1 в целях конспирации дал указание лицу 2 замаскировать место несанкционированной врезки в нефтепровод, засыпав его снегом, а также дал указание посредством радиостанции наблюдавшим за обстановкой лицу 4, лицу 3, лицу 5 осмотреться и сообщить о нахождении или отсутствии в секторах наблюдения сотрудников полиции, посторонних лиц и транспортных средств, чтобы беспрепятственно выехать в сторону технологической площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Получив от лица 4, лица 3, лица 5 сведения об отсутствии в секторах наблюдения сотрудников полиции, посторонних лиц и транспортных средств лицо 1 и ФИО1, действуя в интересах всей группы, управляя автомашиной «НЕФАЗ-66052-11-17» регистрационный знак № и автомашиной «НЕФАЗ-66062-13-10» регистрационный знак №, в сопровождении лица 4, управляющего автомашиной «ВАЗ 21214» регистрационный знак №, а также лица 2, лица 5, которых лицо 3 посадил в автомашину марки «УАЗ-31519» регистрационный знак № по пути следования к месту разгрузки похищенного имущества, с похищенной нефтесодержащей жидкостью общим объемом 29,137 метров кубических, что составляет 25,452 тонны нефти, по цене 7 287 рублей за тонну, на общую сумму 185 468,72 рубля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» ущерб в сумме 185 468,72 рубля. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 группой по предварительному сговору с лицом 1, лицом 2, лицом 3, лицом 5, лицом 4 и неустановленным лицом совершили кражу - тайное хищение нефтесодержащей жидкости, являющейся товарной нефтью, из нефтепровода, в результате которой ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» был причинен ущерб в сумме 185 468,72 рубля.

По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Пермского края, в котором он предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бусов С.В. обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления и поддержал представление заместителя прокурора края о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступления, изобличил лиц, которыми было совершено преступление в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», подтвердил свои показания в ходе очных ставок, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также иных лиц. Подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, квалификацией его действий. Условия досудебного соглашения им выполнены в полном объеме. Положения ст. 316, 317.1-317.9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны. 

Защитник Фадин Д.В. поддержал представление заместителя прокурора Пермского края о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку подсудимым условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнением обязательств ФИО1, исследованы характер и пределы содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу. 

Учитывая, что процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40.1 УПК РФ, соблюдена, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на основании ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не связанный с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, положительные характеристики его личности, в целях индивидуализации ответственности за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению ФИО1, реализации превентивной функции наказания как меры государственного принуждения, является справедливым и соразмерным содеянному, а также личности подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, указанные в справке к обвинительному заключению, подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснокамский городской округ. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, считать совершенное им преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела №.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-99/2021

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-000632-70