Дело № 5-30/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-002115-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 августа 2025 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ № 043693 в связи с тем, что 23 августа 2025 года в 08-30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> + 1500 м., отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, нецензурно выражался, хватал за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, гражданину было предоставлено время и возможность выполнить требования сотрудников полиции, но последний отказался. В отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, произошедшее объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, в трезвом состоянии данных противоправных действий он не совершил.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Е. следует, что автоэкипажем 509 совместно с автоэкипажем 117 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите были задержаны граждане ФИО1 и З. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ. При общении с данными гражданами для установления их личности, а также установления произошедшей ситуации, местонахождения предмета, конструктивно схожего с пистолетом, данные граждане отказывались называть свои установочные данные, сообщить, где находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом и пройти в служебный автомобиль. Лейтенантом полиции М. и лейтенантом полиции Б. в отношении ФИО1 и З. применена физическая сила и специальные средства на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Впоследствии ФИО1 и З. доставлены в ОМВД России по Читинскому району, где в дальнейшем на них составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите лейтенанта полиции М., в ночь с 22.08.2025 на 23.08.2025 автоэкипаж № 117 в составе: лейтенанта полиции Б. 23.08.2025 в 06-50 ч. получили ориентировку, что трое неизвестных мужчин осуществили захват двух заложников, женщину и мужчину, под угрозой применения огнестрельного оружия, на транспортном средстве типа «Пикап» черного цвета с элементами государственного регистрационного знака 982, которые направляются с вышеуказанного адреса в сторону 

<

адрес>, Котлованы с целью убить заложников. Сотрудники полиции незамедлительно направились по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, данного транспортного средства обнаружено не было. Ими было принято решение о проследовании к адресу: 

<

адрес>, Котлованы. В момент проследования к адресу, по радиостанции от автоэкипажа № 509 была получена информация о транспортном средстве УАЗ-Патриот государственный регистрационный знак №, который находился по адресу: 

<

адрес>, Котлованы, 4 мужчины и 1 женщина, личности подозреваемых были установлены. Прибыв в сопровождении одной машины подразделения СОБР на место обнаружения подозреваемых и транспортного средства, сотрудники полиции увидели трех граждан, у двоих граждан из которых отсутствовала верхняя одежда, на которых были видны капли воды, так же у троих граждан присутствовали признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. М. подошел к одному из этих граждан. Им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к нему, он представился, уведомил его что тот подозревается по ориентировке о захвате двух заложников с применением огнестрельного оружия, после чего М. потребовал предоставить документ удостоверяющий личность, на что поступил невнятный ответ о том, что документов при себе нет. После сотрудник полиции на основании поступившей ориентировки, попросил предоставить добровольно предмет схожим с огнестрельным оружием, указанным в ориентировке, на что гражданин ответил агрессивным отказом, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменной обмундирование, отталкивал сотрудников полиции и утверждал что подобного предмета у него не имеется. Далее совместно с сотрудником СОБР, М. его предупредил, что в случае отказа добровольно предоставить предмет, сотрудники полиции будут вынуждены провести досмотр транспортного средства в присутствии двух понятых, что было проигнорировано ФИО1 Далее сотрудник полиции потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что поступил отказ, агрессивные действия, размахивания руками. М. предупредил гражданина ФИО1, что в случае отказа выполнить требование сотрудника полиции он будет вынужден применить физическую силу и специальные средства. Далее повторно потребовал о прохождении в служебный автомобиль, на что поступил такой же отказ. ФИО1 было предоставлено время и возможность выполнить законное требование сотрудника полиции, однако такое требование было проигнорировано. После повторного разъяснения требования и предоставления времени и возможности для его выполнения. Далее в отношении гражданина ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, были применены спецсредства, а также боевые приемы борьбы, а именно бросок через бедро и загиб руки за спину предусмотренные ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила. Так же на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.11.2011 были применены специальные средства ограничения подвижности БРС. В ходе применения физической силы и специальных средств ограничения подвижности БРС, ФИО1 оказывал сильное сопротивления. В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции состоит в том, что виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование). При этом распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В данном деле наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения помимо признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Е. от 23 августа 2025 года, инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите лейтенанта полиции М. от 23 августа 2025 года. 

При указанных обстоятельствах предъявленные к ФИО1 распоряжения со стороны сотрудников полиции признаются судом законными. Они были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими умышленными и активными действиями ФИО1 выразил свое неповиновение таким распоряжениям. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, и наличии отягчающего наказание обстоятельства совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянение, которое повлияло на его действия, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 20-00 часов 23 августа 2025 года. 

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева