Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СТАФФТРАНС», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

установил:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «СТАФФТРАНС» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортное средство с гос. рег. знаком 

<

...>, его данные и копии документов. 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580606361499, указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГ.

Истребуемые сведения в установленный срок в адрес МАДИ не представлены. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 01 минуту, по адресу: 

<

адрес>, ООО «СТАФФТРАНС» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «СТАФФТРАНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ООО «СТАФФТРАНС».

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «СТАФФТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина ООО «СТАФФТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580606361499; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; выпиской из ЕГРЮЛ, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой и приходит к выводу о том, что виновность ООО «СТАФФТРАНС» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Действия ООО «СТАФФТРАНС» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает необходимости назначения ООО «СТАФФТРАНС» наказания в виде административного приостановления деятельности.

При этом, учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, в совокупности с его финансовом положением, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ООО «СТАФФТРАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...>

Реквизиты для оплаты штрафов: №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья М.М. Милушов