Дело №

УИД42RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего ФИО6 действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд 

<

адрес> обратился финансовый управляющий ФИО6 действующий в интересах ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств сумме … рублей, полученные банковским переводом со счета ФИО2 в … за период с …г. по …

<

адрес> требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суде 

<

адрес> от …г. по делу №… ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, который после анализа выписки с банковского счета ФИО2 установил наличие фактов перечисления денежных средств со счета ФИО2 на банковский счет ФИО3 в сумме … рублей. Документы обосновывающие законность перевода указанных денежных средств у истца не имеется. Ответчик таким образом неосновательно приобрел денежные средства истца. На запрос истца о предоставлении сведений и документов, подтверждающий обоснованность перевода, ответчик не ответил. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. На основании изложенного просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме … рублей … копеек.

В судебное заседание истец в лице финансового управляющего ФИО6 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 также заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, представила суду оригинал долговой расписки составленной между ней и ФИО2 на сумму … рублей, со сроком исполнения долга до …

<

адрес> в удовлетворении иска отказать в связи с наличием между сторонами долговых обязательств.

Приняв во внимание пояснения сторон и изучив материалы дела суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Арбитражного суде 

<

адрес> от …г. по делу №… ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6( л.д. 8-13)

Согласно выписки о состоянии вклада на имя ФИО2 открыт счет …г. в … ( л.д.7) Согласно сведений … на л.д.17 на имя ФИО2 открыты … действующий счета. Согласно выдержки из выписки по счету на имя ФИО3 за период с …г. по …г. произведены перечисления денежных средств на общую сумму … рублей ( л.д.16). Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Ответчиком суду представлена расписка, написанная от имени ФИО2, зарегистрированного по адресу: г…, ул. … …-…, подписанная ФИО2, согласно которой ФИО5 взял у ФИО3 беспроцентный заем на общую сумму … рублей и обязуется возвратить долг до …г. Суд принимает, представленную ответчиком расписку, в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о наличии между сторонами долговых обязательств, в исполнение которых ФИО5 перечислял на карту ФИО3 денежные средства. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО6 действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.