Дело № 1-142/2018г.

(11801040007000214)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Подсудимого ФИО2

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2018 года, примерно в 21 час у ФИО2, находящегося в квартире по адресу 

<

адрес>, возник умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием, мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 

Реализуя задуманное примерно в 21 час указанного дня, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон, для временного пользования, хотя на самом деле возвращать телефон не собирался, то есть обманул её. ФИО1, не осведомленная о преступном характере действий ФИО2, и в результате обмана введенная в заблуждение, полностью доверяя последнему, добровольно передала ему принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 12 300 рублей, в комплекте с защитным стеклом на экране, не представляющим ценности, чехлом стоимостью 50 рублей, картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей, двумя сим картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не представляющим ценности, а всего общей стоимостью 12 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 550 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, а также обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Лапин К.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В., не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 12550 рублей (л.д.38), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО2 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Федяевой Г.И. в течение 3 дней в сумме 4131 руб. (л.д.134), не лежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года от мобильного телефона 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей ФИО1, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23), в силу пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в ее распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба 12550 рублей прекратить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 4131 рубль отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина