<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутов Э.Д.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Алтай Шатилова В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО4О. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В период времени с 19 часов до 23 часов 

<

ДАТА> у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по 

<

адрес> корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5О., находящихся в кармане куртки, принадлежащей последнему, находящейся в помещении данной спальной комнаты в доме по указанному адресу.

Сразу после этого, в тоже время, в том же месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО5О., подошла к дивану, находящемуся в спальной комнате дома по 

<

адрес> на которой находилась куртка ФИО4О., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, рукой взяла и вытащила из кармана указанной куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО5О., которые положила в карман своих брюк, тем самым умышлено тайно похитила их и, получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления скрылась, причинив ФИО5О. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суд от потерпевшего ФИО4О. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет, он её простил. 

Обвиняемая ФИО1, её защитник Туткушева Л.С. и прокурор Шатилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем возврата потерпевшему 11500 рублей в качестве возмещения имущественного и морального вреда, 

согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО4О. при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 судом установлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – куртку черного цвета из искусственной кожи «Kalesipo», возвращенную потерпевшему ФИО5О., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5О., защитнику и прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Э.Д. Унутов