Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передаче автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тальменский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на ответчика обязанность по передаче данного автомобиля истцу, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Согласно условий договора стоимость автомобиля составила 2100000 руб., окончательный расчет между сторонами должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в безналичной или наличной форме. В установленный срок истец исполнил обязательство, оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается расписками. Согласно условий договора, ответчик должен в течение 5 дней с момента произведения полного расчета передать автомобиль истцу. Срок передачи автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени автомобиль не передан. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными извещениями, направленными по установленным материалами дела адресам регистрации и проживания лица, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Судом приняты меры по извещению ответчика посредством смс-извещения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, разделом 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчицы ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что ФИО2 не исполнил обязательство по возмещению ответчице дополнительных расходов по гарантийному техническому обслуживанию спорного автомобиля, понесенных в ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об этом сторонами достигнуто после заключения договора купли-продажи. Факт заключения договора, оплаты по нему стоимости автомобиля в размере 2100000 руб. сторона ответчика не оспаривает. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено по материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в течение 5 дней с момента полного расчета легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а покупатель обязуется единовременно или частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость автомобиля, которую стороны определили в размере 2100000 руб., и принять его. Право собственности переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля. 

Истцом-покупателем принятые по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате приобретаемого автомобиля исполнены в полном объеме, путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2100000 руб..

Указанное подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи, расписками ответчика.

Кроме того,3 факт заключения договора купли-продажи, получения от истца денежных средств в счет исполнения обязательства по оплате автомобиля, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принятое на себя договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате приобретенного автомобиля исполнил в полном объеме в установленный соглашением сторон срок. 

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 31 настоящего Кодекса.

Окончательный расчет по сделке ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 должна была передать автомобиль в течение 5 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора).

Данное обязательство ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривается.

Довод стороны ответчика об отсутствии оснований для передачи спорного автомобиля истца, в связи с неисполнением последним дополнительного обязательства по возмещению расходов продавца по гарантийному техническому обслуживанию автомобиля, суд признает бездоказанными.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ также установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 м настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Стоимость спорного автомобиля определена соглашением сторон в п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения об изменении условий договора о цене товара, принятия покупателем дополнительных обязательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены.

При этом, ходатайства об отложении судебного заседания для представления в суд доказательств либо оказании содействия в их истребовании, стороной ответчика не заявлялись. 

В силу п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

При установленных обстоятельствах исполнения покупателем условий сделки по оплате товара в полном объеме и необоснованном уклонении продавца от передачи товара покупателю, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о признании за ним права собственности и возложении на ответчика обязанность передать спорный автомобиль.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанность по передачи спорного автомобиля, истец просит установить трехдневный срок исполнения требования с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая вопрос о сроке исполнения обязательства, суд учитывает, что в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца, доказательства обратного суду не представлены, свободен от прав третьих лиц. Так, по информации ПАО «БинБанк» кредитное обязательство ФИО3, исполнение которого было обеспечено залогом транспортного средства, исполнено, залог автомобиля прекращен. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает предложенный истцом срок исполнения решения суда отвечающим принципам разумности и обоснованности, обеспечивающим при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон, а также достаточным для передачи ответчиком, проживающим в 

<

адрес>, спорного автомобиля истцу, проживающему в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности по передаче автомобиля, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, № двигателя №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, № двигателя №, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, в срок не позднее трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гомер О.А.