Дело №2–3817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 30.03.2017г. по кредитной договору № в размере 62 522,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,67 руб.

Требования мотивируют тем, что 21.10.2014г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 49 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 10.06.2015г. Заемщик ФИО1 умерла. 21.05.2015г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 49 000 руб. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.10.2014г.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика ФИО1, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа 

<

адрес> РБ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 10.06.2015г. не заводилось и не открывалось. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.