РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден 07.02.2007 года Баймакским районныйм судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29.03.2013 по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. с заменой не отбытого срока 1 год 5 месяцев 22 дня на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Решением Баймакского районного суда РБ от 31.03.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения: запрет пребывания в специализированных магазинах продажи спиртных напитков; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезд за пределы Баймакского района Республики Башкортостан без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Поставлен под административный надзор в ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда от 05.04.2018 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 01.11.2018 года, а также установлено дополнительное установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц. 

Также решением Баймакского районного суда от 27.09.2018 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 01.05.2019 года. 

ФИО2 продолжает нарушать ограничения административного надзора, в связи с чем, неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

В целях предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, на основании ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и оставить ранее установленные ограничения административного надзора. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 просил иск рассмотреть иск без его участия и продлить срок административного надзора сроком на 3 (три) месяца.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор продлевается, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона).

Частью 2 ст.5 вышеуказанного ФЗ установлено, что в предусмотренных ст.7 случаях административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ограничения, а именно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор сроком на 3 месяца, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) месяца, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) А.Г. Зайдуллин

Копия верна. Судья: А.Г.Зайдуллин