Судья: Кандрин Д.И Дело № 22-410/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, РМ 27 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И.,

с участием прокурора Авдеенко Д.А.,

адвоката Аймуранова Э.Н. в защиту интересов Улитина Д.В.,

при секретаре Морозова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Улитина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.01.2018г., которым 

Улитин Д.В., 

<

дата> года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, работающий 

<

данные изъяты>, ранее судимый приговорами Рузаевского районного суда Республики Мордовия:

от 27.10.2005 г. с учетом последующих внесенных изменений по п.п. «а,б» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

от 20.10.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Аймуранова Э.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Авдеенко Д.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Улитин осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место 

<

дата> на территории 

<

адрес> Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Улитин вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Улитин, считая приговор чрезмерно суровым, полагает, что имеются все основания для применения положений ст.64 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание характеристику из места отбывания наказания, не учел признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит учесть наличие у него заболеваний- гепатита С и хронического гастрита.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Улитина рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения убедился в доказанности вины осужденного имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия осужденного Улитина по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание, назначенное Улитину в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе. Наказание назначено по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом правил рецидива в минимальном размере. Таким образом, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Проанализировав данные о личности Улитина, суд правильно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного признание вины было признано судом смягчающим обстоятельством и в полной мере учтено при назначении наказания. 

Судебная коллегия учитывает и наличие заболеваний у осужденного, однако не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание назначено в минимальном размере с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание отрицательную характеристику по месту отбывания наказания Улитина, суд не допустил нарушения закона, поскольку указанный документ лишь характеризует осужденного как личность.

Судебная коллегия не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ, поскольку Улитин наркоманией не страдает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2018 года в отношении Улитина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Сюбаев